Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«09»      сентября    2019 г.

Дело № А12-29472/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эктовой Я. А.,

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «Трансэл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400012, 

<

...>. оф. 7) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 344002, ул. Большая Садовая, 49, г. Ростов-на-Дону) о взыскании 1 140 818 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность б/н от 01.02.2019г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность №9-19 от 01.01.2019г.;   

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Трансэл» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании задолженности по договору  оказания услуг по передаче  электрической энергии №102/16 от 01.12.2016г. за расчетный период июнь 2019г. в размере   1 140 818 руб. 91 коп.

Ответчик факт оказания истцом услуг в заявленных объеме и сумме не оспаривает, нарушение сроков оплаты объясняет сложным финансовым положением,  которое вызвано нарушением платежной дисциплины контрагентами.  

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, по ходатайству представителя истца, при отсутствии возражений представителя ответчика, присутствующих в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив представленные  доказательства,  выслушав представителей сторон, исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРАНСЭЛ» (исполнитель) и ПАО «МРСК Юга» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №102/16 от 01.12.2016г., по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек поставки и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором.

Указанный договор заключен сторонами в редакции протокола согласования разногласий.

В силу п. 5.1 договора стороны производят снятия показаний приборов учета, на балансе которых находятся соответствующие приборы учета. Отчетным периодом является один календарный месяц (п. 5.2).

Согласно п. 5.21 в редакции протокола разногласий, если исполнитель не представил заказчику в срок, предусмотренный п. 3.5.13 и  3.5.14 договора необходимые документы, подтверждающие объем оказанных услуг, оплата оказанных услуг производится заказчиком не позднее 10 календарных дней с даты их предоставления в полном объеме. 

Факт потребления электрической энергии подтверждается подписанным сторонами без замечаний, актом оказания услуг от 30.06.2019 г. Стоимость оказанных истцом услуг ответчику по договору, в  июне 2019 года составила 1 140 818 руб. 91 коп.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

            В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.     

В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

В нарушение указанных правовых норм ответчик доказательств  оплаты  электрической энергии за спорный  период  суду не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает.

В совокупности представленных доказательств, руководствуясь положениями ст. 70, 71 АПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,                                                          

                                                                        РЕШИЛ:   

Взыскать с ответчика  Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 344002, ул. Большая Садовая, 49, г. Ростов-на-Дону)   в пользу истца  Общества с ограниченной ответственностью «Трансэл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400012, 

<

...>. оф. 7)   основной долг  в сумме    1 140 818 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 408 руб.

          Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

  Судья                                                                                                                    А. В. Доценко