247/2017-16175(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-4373/2016

г. Саратов

10 марта 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» марта 2017 года Полный текст постановления изготовлен «10» марта 2017 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Макарова И.А., судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения и  ходатайство временного управляющего ФИО2 о признании должника  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Премиум Снаб» (город Астрахань, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

при участии в судебном заседании: представителя Общества с ограниченной  ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» – ФИО3,  по доверенности от 30.12.2016 № 17-27, представителя ФИО4 –  ФИО5, по доверенности от 01.08.2016,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханский  домостроительный комбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании Общества с ограниченной ответственностью «ПремиумСнаб» (далее –  ООО «ПремиумСнаб», Должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 27.06.2016 в отношении ООО «ПремиумСнаб» введена  процедура наблюдения, требования ООО «Астраханский домостроительный  комбинат» включены в реестр требований кредиторов должника, временным  управляющим утвержден Некрасов Олег Сергеевич, судебное заседание по итогам  процедуры наблюдения назначено на 26.12.2016.  

Временный управляющий ООО «ПремиумСнаб» ФИО2 27.10.2016  обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и  введении процедуры конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2016 на  17.11.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства  временного управляющего должника.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17 ноября 2016 года  должник ООО «ПремиумСнаб» признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим  утвержден ФИО2  

Признавая должника несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции  исходил из наличия у ООО «ПремиумСнаб» признаков банкротства,  установленных статьей 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и решения первого  собрания кредиторов.  

Не согласившись с принятым судебным актом, единственный учредитель  ООО «Премиум Снаб» ФИО4 и директор ООО «Премиум Снаб» ФИО6 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение  суда первой инстанции, прекратив производство по делу.  

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела № А06-4373/2016 по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора – заявителя по  делу о банкротстве ООО «Астраханский домостроительный комбинат» настаивает  на признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного  производства.  

Представителем единственного учредителя ФИО4 представлен  письменный отзыв, подписанный как директором ООО «Премиум Снаб», так и  единственным учредителем, в котором оба лица, не оспаривая наличия у Должника  признаков банкротства, просят производство по делу прекратить ввиду  недостаточности имущества ООО «Премиум Снаб» для финансирования судебных  расходов.  

В письменном отзыве арбитражный управляющий ФИО2  поддерживает свое ходатайство о признании ООО «ПремиумСанб»  несостоятельным (банкротом), основанное на решении первого собрания  кредиторов и выводах анализа финансового состояния должника, указывает на  наличие непогашенной реестровой задолженности, а также просит рассмотреть  дело в свое отсутствие.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных  лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  

представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не  явившихся в судебное заседание.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к следующим выводам.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи  32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела и указано выше, определением арбитражного  суда от 27.06.2016 в отношении ООО «ПремиумСнаб» введена процедура  банкротства – наблюдение.  

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим  представлены: протокол первого собрания кредиторов от 26.10.2016; реестр  требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника;  заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного)  банкротства.   

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела,  требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют; требования третьей  очереди составляют – 5 195 864 руб.  

По результатам анализа финансового состояния ООО «ПремиумСнаб»  временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления  платежеспособности, целесообразности введения процедуры конкурсного  производства и возможности ее финансирования за счет средств должника. По  итогам наблюдения управляющим также сделаны выводы о наличии у Должника  признаков преднамеренного банкротства и подозрительных сделок.  

26.10.2016 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором  приняли участие 100% кредиторов, обладающих правом голоса.  

Собранием кредиторов приняты следующие решения: обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства, выбрать кандидатуру конкурсного управляющего из  саморегулируемой организации арбитражных управляющих ПАУ ЦФО- Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  Центрального Федерального округа» ФИО2  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом  без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое  лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо  наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента,  когда они должны были быть исполнены.  

С учетом наличия у Должника признаков банкротства, определенных  статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве, и решения первого собрания кредиторов,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для  признания ООО «ПремиумСнаб» несостоятельным (банкротом) и открытии в  отношении него конкурсного производства.  

В судебном заседании представитель единственного учредителя Должника не  оспаривала факта наличия у ООО «ПремиумСнаб» признаков банкротства в связи с  непогашенной в течении более трех месяцев кредиторской задолженности,  превышающей 300 000 руб.  

В апелляционных жалобах содержался довод о планах должника подготовить  и заключить мировое соглашение, однако, соответствующего ходатайства об  утверждении мирового соглашения, одобренного решением собрания кредиторов,  ни в суд первой инстанции, ни апелляционному суду представлено не было.  

Довод ООО «ПремиумСнаб» и его единственного учредителя о  необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ввиду  недостаточности имущества Должника для финансирования судебных расходов  апелляционной коллегией отклоняется.  

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим  сделан вывод о возможности финансирования процедуры за счет средств  должника.  

В то же время, согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве риск несения  соответствующих расходов при недостаточности имущества должника лежит на  заявителе по делу о банкротстве - ООО «Астраханский домостроительный  комбинат».  

Присутствовавший в заседании суда апелляционной инстанции представитель  ООО «Астраханский домостроительный комбинат» пояснила, что заявитель  осведомлен о соответствующих рисках несения расходов по делу о банкротстве  при недостаточности имущества ООО «ПремиумСнаб» и поддерживает  ходатайство конкурсного управляющего о введении процедуры конкурсного  производства.  

При таких условиях, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания  для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО  «ПремиумСнаб» в соответствие с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве.  

Аргументы Должника и его единственного учредителя о несогласии с  выводами временного управляющего в части наличия признаков преднамеренного  банкротства ООО «ПремиумСнаб» и подозрительных сделок, не являются  основанием для отказа в признании должника несостоятельным банкротом.  

 Действительность сделок должника предметом рассмотрения апелляционной  коллегии не является.  

При несогласии с выводами анализа признаков преднамеренного банкротства,  единственный учредитель должника, наделяемый с даты открытия конкурсного  производства правами лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе обратиться  в суд в порядке пункта 2 статьи 34 Закона о банкротстве с ходатайством о  назначении соответствующей экспертизы.  

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.  

Как указано выше, собранием кредиторов ООО «ПремиумСнаб» принято  решение о выборе кандидатуры ФИО2 для утверждения конкурсным  управляющим должника.  

Учитывая отсутствие у апелляционного суда сведений о заинтересованности  ФИО2 по отношению к должнику или его кредиторам, а также  информации о дисквалификации указанного арбитражного управляющего,  апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит  утверждению конкурсным управляющим ООО «ПремиумСнаб», с установлением  вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о  банкротстве в размере тридцать тысяч рублей в месяц.  

С учетом перехода к рассмотрению спора по правилам первой инстанции,  обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта о  признании ООО «ПремиумСнаб» несостоятельным (банкротом) и открытии  конкурсного производства. Дата рассмотрения отчета конкурсного управляющего  подлежит определению судом первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 ноября 2016 года  по делу № А06-4373/2016 отменить. Принять по делу новый судебный акт.  

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ПремиумСнаб»  (414056 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «ПремиумСнаб» (414056 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть  месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной  ответственностью «ПремиумСнаб» кандидатуру ФИО2 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ПАУ  ЦФО № 449, адрес для почтовой корр. 105064 

<

...> ПЦ, являющего членом Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» Центрального Федерального округа» (109316 

<

...>, оф.201,208, тел/факс 

<

***>).  

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное  вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты  имущество должника.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПремиумСнаб»  (414056 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский  домостроительный комбинат» (414032 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 6000 рублей.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный  суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья И.А. Макаров 

Судьи Г.И. Агибалова 

 А.Ю. Самохвалова