Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

                              Дело № А40-169099/16-4(185)-200 «Б»

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 5 апреля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (правопредшественник – ПАО АКБ «Российский Капитал») о признании ЗАО «Комплекс «Серебряный бор» несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

от СРО – ФИО2 (доверенность от 26.02.2018);

от конкурсного кредитора ООО «На Беговой» – ФИО3 (доверенность от 14.02.2018, паспорт);

от конкурсного кредитора ООО «Горн» – ФИО4 (доверенность от 14.07.2017, паспорт);

от конкурсного кредитора Серслейтон Холдингс Лимитед – ФИО5 (доверенность от 22.03.2018, паспорт);

от конкурсного кредитора Лафиттен Компании Лимитед – ФИО5 (доверенность от 22.03.2018, паспорт);

от кредитора-заявителя по делу – ФИО6 (доверенность то 26.03.2018, доверенность от 28.03.2018, паспорт), ФИО7 (доверенность то 28.03.2018, доверенность от 26.03.2018, паспорт);

от должника – ФИО8 (доверенность от 20.09.2017, паспорт);

от временного управляющего – ФИО9 (доверенность от 07.02.2018, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2017 в отношении должника ЗАО «Комплекс «Серебряный бор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО10 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017 №152.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В материалы дела от НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО11 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) для утверждения арбитражным управляющим должника – с приложением письменного согласия на утверждение.

Представители кредитора-заявителя по делу ходатайствовали об отложении судебного заседания, просили утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника временного управляющего ФИО10, возражали против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО11.

Представители должника, кредиторов Серслейтон Холдингс Лимитед, Лафиттен Компании Лимитед, ООО «Горн», ООО «На Беговой» возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель временного управляющего ходатайство об отложении судебного заседания поддержал, представил в материалы дела документы в обоснование, а также отчет о продленной работе.

В удовлетворении заявленного представителями кредитора-заявителя по делу и временного управляющего ходатайства об отложении судебного заседания суд отказывает, поскольку считает возможным рассмотреть спор по существу с учетом представленных доказательств, основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ отсутствуют. Кроме того, суд учитывает тот факт, что определение суда о включении требования кредитора Серслейтон Холдингс Лимитед вступило в законную силу; определение суда об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов должника, проведенного кредитором Серслейтон Холдингс Лимитед, подлежит немедленному исполнению, суд, руководствуясь принятыми собранием решениями, самостоятельно принимает решение о введении следующей процедуры банкротства с учетом сроков рассмотрения дела на основании отчета временного управляющего и представленных документов.

Изучив материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника ФИО10 по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017 №152; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 10.155.269.609 рублей 66 копеек, составлен анализ финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества на 31.12.2016 составила 1.564.469.000 рублей, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют. 

26.02.2018 состоялось первое собрание кредиторов ЗАО «Комплекс «Серебряный Бор», созванное и проведенное конкурсным кредитором Серслейтон Холдингс Лимитед, по результатам которого были приняты решения об открытии конкурсного производства, о полномочиях и составе комитета кредиторов, об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Определением суда от 22.03.2018 отказано ГК «АСВ» и временному управляющему ЗАО «Комплекс «Серебряный бор» ФИО10 в удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс «Серебряный бор», состоявшегося 26.02.2018.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ЗАО «Комплекс «Серебряный бор» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

Наличие у ЗАО «Комплекс «Серебряный бор» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждаются материалами дела.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, на основании отчета временного управляющего, финансового анализа и представленных документов суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ЗАО «Комплекс «Серебряный бор» сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с решением первого собрания кредиторов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО11 для утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии с положениями ст. 45, п. 1 ст. 127 и п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов. 

Вместе с тем, определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Комплекс «Серебряный бор», состоявшегося 26.02.2018, в настоящее время обжалуется в апелляционном порядке, не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Комплекс «Серебряный бор» ФИО10, и отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 22.03.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств временного управляющего должника ФИО10 и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отложении судебного разбирательства.

Признать закрытое акционерное общество «Комплекс «Серебряный бор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Комплекс «Серебряный бор» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Комплекс «Серебряный бор» на временного управляющего ФИО10 

Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 14.06.2018 на 10 час. 15 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, 

<

...>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Комплекс «Серебряный бор» в пользу ПАО АКБ «Российский Капитал» государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО10 в случае отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018 по настоящему делу провести собрание кредиторов с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника; обеспечить своевременное представление выбранной кредиторами саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника с приложением доказательств его соответствия требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 04.10.2018 на 10 час. 10 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

                                                       А.Н. Васильева