АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3481/2023

23 июня 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года, полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Стандарт» муниципального образования городского поселения «Троицко-Печорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми дорожная компания» (далее – АО «Коми дорожная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Стандарт» муниципального образования городского поселения «Троицко-Печорск» (далее – МУП «Стандарт», ответчик) о взыскании:

- 11 981 руб. 30 коп. задолженности по договору от 01.03.2020 № 5, 2 284 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2020 по 31.03.2023, а также неустойки, начисленной с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга;

- 19 235 руб. 36 коп. задолженности по договору от 26.08.2020 № 26/08/2020, 3 806 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с 11.09.2020 по 31.03.2023, а также неустойки, начисленной с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14.04.2023 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Копия определения суда от 14.04.2023, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

До рассмотрения дела по существу истец заявлением  от 05.06.2023 №071/1225 уточнил требования, просит взыскать:

- 11 981 руб. 30 коп. задолженности по договору от 01.03.2020 № 5, 1 603 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за периоды с 11.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.03.2023, а также неустойки, начисленной с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга;

- 19 235 руб. 36 коп. задолженности по договору от 26.08.2020 № 26/08/2020, 2 712 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за периоды с 11.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.03.2023, а также неустойки, начисленной с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определением суда от 08.06.2023, уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14 июня 2023 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, исковые требования полностью удовлетворены.

16 июня 2023 года истец обратился в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Как следует из материалов дела, между МУП «Стандарт» (заказчик) и АО «Коми дорожная компания» (исполнитель) заключен договор №5 от 01.03.2020 (далее – договор №5), по условиям пункта 1 которого, исполнитель оказывает по заявке заказчика услуги автотранспорта и дорожно-строительных машин.

Исполнитель обязуется: оказывать услуги исправными автотранспортными средствами и дорожно-строительными машинами в рабочем состоянии, пригодном для эксплуатации, согласно назначения автотранспортных средств и дорожно-строительных машин с экипажем, соответствующим квалификации; оказывать услуги автотранспортными средствами и дорожно-строительными машинами, отвечающими санитарным требованиям; нести ответственность за сохранность в пути всех перевозимых грузов по договору; определять типы и количество автотранспортных средств и дорожно-строительных машин, необходимых для оказания услуг в зависимости от объема работ и характера перевозок (пункт 2.1 договора №5).

Стоимость услуг автотранспорта и дорожно-строительных машин определяется пунктом 3.1 договора №5, согласно планово-расчетных цен стоимости машино-часа автотранспорта и дорожно-строительных машин исполнителя (приложение № 1 к договору).

В силу пункта 3.4 договора заказчик производит расчеты за оказанные услуги по предъявлении счетов, выставляемых исполнителем на основании путевых листов, заверенных заказчиком, в течение 10 банковских дней после предъявления счетов.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.3 договора №5, договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2020 года. Если за месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит об его изменении или прекращении, то договор считается, пролонгирован на следующий год.

Так же между МУП «Стандарт» (заказчик) и АО «Коми дорожная компания» (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ №26/08/20 от 26.08.2020 (далее – договор №26/08/20) согласно пункту 1.1 которого, подрядчик принимает на себя обязательства выполнить подрядные работы по устройству ямочного ремонта асфальтобетонных покрытий укатываемой асфальтобетонной смесью без разломки, заделку трещин в асфальтобетонном покрытии вручную, в соответствии с утвержденной сметной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП 3.06.03-85), и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Стоимость работ согласно пункту 2.1 договора №26/08/20, носит договорной характер в действующих ценах на основании локальной сметы № 1 (приложение №1) и составляет 173 428 руб.  27 коп., в том числе НДС 20%.

Начало работ с даты подписания договора; срок окончания работ 15 сентября 2020 года (пункт 3.1 договора №26/08/20). 

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора №26/08/20 расчет заказчиком за выполненные работы производится на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, далее  форма № КС-2, форма № КС-3, на основании счета-фактуры и счета подрядчика. Расчет за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 календарных дней с даты получения счета-фактуры от подрядчика.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам  №26/08/20 от 26.08.2020 и №5 от 01.03.2020, предъявив для оплаты ответчику счета – фактуры №ТРОО-0000052 от 31.10.2020 на сумму 10 109 руб. 28 коп., №ТРОО-0000053 от 31.10.2020 на сумму 1 872 руб. 02 коп., №ТРОО-0000040 от 31.08.2020 на сумму 173 428 руб. 27 коп.

Акты №ТРОО-0000052 от 31.10.2020, №ТРОО-0000040 от 31.08.2020 и товарная накладная №ТРОО-0000053 от 31.10.2020 на указанные суммы подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатью МУП «Стандарт».

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг и выполненных работ, в том числе и после направления истцом претензии №071/2927 от 14.12.2022, то АО «Коми дорожная компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца сумма долга МУП «Стандарт», с учетом частичной оплаты, составила 31 216 руб. 66 коп., их них: 11 981 руб. 30 коп. по договору от 01.03.2020 №5 и 19 235 руб. 36 коп. по договору от 26.08.2020 №26/08/2020.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту  1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договорами и подписанными без разногласий актами, а также актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2022 года (л.д. 22).

Ответчик возражений по требованиям истца в части основного долга не заявил, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг и выполненных работ до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с МУП «Стандарт» 31 216 руб. 66 коп., их них: 11 981 руб. 30 коп. задолженности по договору от 01.03.2020 №5 и 19 235 руб. 36 коп. задолженности по договору от 26.08.2020 №26/08/2020.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг и выполненных работ, истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 4 316 руб. 53 коп., начисленной за периоды с 11.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.03.2023, и неустойки с 01.04.2023  по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3.7. договора №5 стороны предусмотрели, что в случае несвоевременных расчетов за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю пени в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просрочки.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора №26/08/2020).

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки в размере 4 316 руб. 53 коп., начисленной за периоды с 11.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.03.2023, суд признает его составленным верно и не превышающим сумму пеней по расчету суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с МУП «Стандарт» неустойки подлежат удовлетворению в размере 4 316 руб. 53 коп., а также в части взыскания неустойки, начисленной на сумму долга 31 216 руб. 66 коп. за каждый день просрочки за период с 01.04.2023 по день оплаты задолженности, исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Стандарт» муниципального образования городского поселения «Троицко-Печорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми дорожная компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 37 533 руб. 19 коп., из них:

- 11 981 руб. 30 коп. задолженности по договору от 01.03.2020 №5 и  1 603 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за периоды с 11.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.03.2023;

- 19 235 руб. 36 коп. задолженности по договору от 26.08.2020 №26/08/2020 и 2 712 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за периоды с 11.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.03.2023;

- 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Стандарт» муниципального образования городского поселения «Троицко-Печорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми дорожная компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга 31 216 руб. 66 коп. за каждый день просрочки за период с 01.04.2023 по день оплаты задолженности, исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Выдать исполнительный лист по заявлению истца.

3. Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     М.О. Суслов