АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-3513/2025 25.12.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Дьячковой Э.Л.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами «Магаданский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685024, 

<

...> зд. 1а)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 115 094 рублей 14 копеек, заявление о зачете госпошлины и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами «Магаданский», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.01.2022 по 30.11.2025 услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, вывоз которых производится по адресу хостела «СССР»: 

<

...> – нежилого здания, площадью 540 кв.м, принадлежащего ответчику на праве собственности, в размере 79 474,19 рублей, а также неустойки (пени), начисленной за несвоевременную оплату коммунальных услуг, в размере 35 619,95 рублей, всего – 115 094,14 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 210, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановление Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (ред. от 07.03.2025) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твёрдыми коммунальными отходами», действовавшими на момент заключения договора), представленные документы.

Проверив исковое заявление на соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предъявляемых к его и форме содержанию (статьи 125, 126), суд установил обстоятельства, при наличии которых исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда.

В части 1 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Между тем на исковом заявлении, проступившем в суд на бумажном носителе, отсутствует подпись представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами «Магаданский» от 11.12.2025 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 23.01.2026, в том числе с учетом срока доставки корреспонденции органами связи, представить в Арбитражный суд Магаданской области:

– исковое заявление от 11.12.2025, подписанное истцом (директором) или его представителем.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьей 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, установленном статьей 129 Кодекса.

Судья Литвинова Л.А.