АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12911/2016

18 апреля 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года, полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Коми коммунальные технологии» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Биоэнергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки, 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.07.2016,

установил:

Акционерное общество «Коми коммунальные технологии» (далее – истец, АО «Коми коммунальные технологии») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэнергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «Биоэнергетическая компания») о взыскании 26 858 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 16.04.2016 по 10.11.2016 за просрочку обязательств по договору №35/16 от 01.03.2016 и неустойки, начисленной  за просрочку обязательств по договору №35/16 от 01.03.2016 с 11.11.2016 по настоящее время.

Определением суда от 08.12.2016 исковое заявление принято                                  к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

По определению от 01.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск от 29.12.2016 указал, что сумма долга по договору №35/16 от 01.03.2016 перечислена на расчетный счет истца в полном объеме, с учетом чего, размер неустойки за период с 16.04.2016 по 14.11.2016 составляет 28 871 руб. 57 коп.

Заявлением от 10.04.2017 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 28 871 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период                с 16.04.2016 по 14.11.2016.

Указанное заявление об уточнении исковых требований удовлетворено судом на основании части 1 статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель истца в судебном заседание поддержал исковые требования с учетом завяленного уточнения.

 Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы изложенные в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства,                      судом установлено  следующее.

Между ООО «Биоэнергетическая компания» (потребитель услуг)                             и  АО «Коми коммунальные технологии» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №35/16 от  01.03.2016 по условиям пункта 1.1 которого, сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии в точках поставки потребителю услуг, электроустановки которого присоединены к электрической сети сетевой организации, а потребитель услуг – оплатить их в установленном договором порядке (л.д. 7-14).

В соответсвии с пунктом 4.6 догвоора окончательный расчет за оказанные услуги производится потребителем услуг не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных потребителем услуг по выставленному счету, исходя из стоимости услуг по передаче электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.09.2016 в виде резолютивной части решения по делу №А29-7583/2016 с ООО «Биоэнергетическая компания» в пользу АО «Коми коммунальные технологии» взыскано 402 917 руб. 77 коп. задолженности по договору оказания услуг № 35/16 от  01.03.2016 за период с марта по май 2016 года и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 058 руб. 36 коп. 

Оплата указанной суммы долга и судебных расходов произведена ответчиком по платежным ордерам от 15.11.2016 №1, от 29.11.2016                                №2, от 01.12.2016 №3, от 06.12.2016 №4 и от 07.12.2016 №5 (л.д. 36-40).

 Судебным приказом Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2016 по делу №А29-9777/2016 с ответчика в пользу истца взыскано 144 043 руб. 38 коп. долга по договору № 35/16 от 01.03.2016 за период с июня по июль 2016 года и 2 660 руб. 66 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Указанная сумма долга и судебных расходов перечислена ответчиком в пользу истца по платежному поручению от 29.11.2016 №1264 (л.д. 41).

Судебным приказом Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2016 по делу №А29-10330/2016 с ООО «Биоэнергетическая компания» в пользу                АО «Коми коммунальные технологии» взыскано 26 987 руб. 47 коп. долга по договору №35/16 от 01.03.2016 за август 2016 года и 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Оплата долга и судебных расходов произведена                                               ООО «Биоэнергетическая компания» по инкассовому поручению от 11.11.2016 №121319 (л.д. 43).

 Таким образом, оплата за оказанные в период с марта по август 2016  услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №35/16 от  01.03.2016, произведена ответчиком в полном объеме.

 В связи с просрочкой оплаты оказанных в период с  марта по август 2016   услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной на основании пункта 5.4 договора №35/16 от 01.03.2016 за период с 16.04.2016 по 14.11.2016.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с  п. 1 ст. 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 5.4 договора №35/16 от 01.03.2016 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг сетевой организации в соответсвии с договором, потребитель услуг обязан уплатить сетевой организации неустойку (пени) в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства включительно.

Представленными ответчиком в материалы дела платежными поручениями подтверждается, что оплата услуг по поставке в период с марта по август 2016 электрической энергии произведена ООО «Биоэнергетическая компания» с просрочкой, следовательно, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно расчету истца, сумма неустойки, рассчитанная за период                         с 16.04.2016 по 14.11.2016 по договору №35/16 от 01.03.2016 составила 28 871 руб.  57 коп. 

Расчет неустойки за указанный период произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, проверен и признан судом верным. 

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 28 871 руб.57 коп. неустойки, начисленной за период с 16.04.2016 по 14.11.2016.

В силу  изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми коммунальные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку    в   сумме 28 871 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                       Н.Е. Трофимова