Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

30 сентября 2019 г.                                                    Дело № А50 – 24683/2019

     Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019г. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 614990, 

<

...>

к Открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 618320, 

<

...>

о взыскании 533 025 руб. 48 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец - не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик - не явился, извещен надлежащим образом 

          Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа № 41-4-1132/13 от 15.08.2012г. за май 2019г. в сумме 533 025 руб. 48 коп.                                

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 31.07.2019г. с учетом отсутствия возражений от сторон в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, между Обществом с ограниченной ответственностью Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Александровский машиностроительный завод»  (покупатель) был заключен договор  поставки газа  № 41-4-1132/13 от 15.08.2012г., в соответствии с п.2.1. которого поставщик обязуется поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2013г.,  а  покупатель обязуется оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного  договорного объема. 

Однако, как следует из материалов дела, договор был подписан с протоколом разногласий, протокол согласования разногласий покупателем не подписан.  

Как указывает истец, в мае 2019г. им были оказаны услуги по поставке газа ответчику, а ответчик, в свою очередь, принял данные услуги, что подтверждается подписанным актом об объеме переданного-принятого газа (л.д.27).

Поскольку оплату отобранного газа ответчик не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением. 

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности в сумме 533 025 руб. 48 коп.                                  ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ), возражений относительно заявленной суммы долга  ответчик не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу наличия долга и ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Открытого акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный газ за май 2019г. в сумме 533 025 (пятьсот тридцать три тысячи двадцать пять) рублей 48 коп., а также 13 661  (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

              Судья                                                             О.В. Белокрылова