7/2023-276475(1) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

 Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020  http://tambov.arbitr.ru 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 сентября 2023г. Дело № А64-5448/2023  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 20.09.2023.  

дата изготовления решения в полном объеме - 27.09.2023.;( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов  

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания А.Е.Анненская  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ФИО1 ( ИНН 

<

***> ; адрес: 393749, Тамбовская  область, Никифоровский район, р.

<

...>)  

ответчик: ПАО «Россети Центр» в лице Мичуринского района электрических сетей  филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; Адрес: 393741, Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай,  Подстанция -220)  

третье лицо: ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального  отделения «Мичуринское» ( 393741. Тамбовская область. Мичуринский район,  ул.Автозаводская д. 27)  

о признании недействительным акта, взыскании компенсации морального вреда при участии: 

от истца – ФИО1 , ФИО2, доверенность от 24.04.2023.  от ответчика – ФИО3, доверенность от 05.06.2023.  

третье лицо –ФИО4 , доверенность от 30.12.2022. установил: 

ФИО1 обратился в Никифоровский районный суд Тамбовской  области с иском к ПАО «Россети Центр» с требованиями :  

«1.Признать акт № 68009047 от 13.02.2023 года «о неучтенном потреблении  электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую  энергию для осуществления предпринимательской деятельности» недействительным.  

2.Аннулировать справку-расчет № 68009047 от 13.02.2023 г. о неучтенном потреблении  34 052 кВт*ч.  

3.Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000  рублей.»  

Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 19.05.2023  года гражданское дело возбужденное по указанному иску передано для рассмотрения по  подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области (поступило в суд 20.06.2023).  

В соответствии с ч.2.1 , ч. 4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) - «2.1  Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению  арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно  

27 сентября 2023 года 

отнесено законом.» ; «4.Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято  к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в  Российской Федерации не допускаются.».  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2023. дело принято к  производству.  

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное  акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания».  

Ответчик в отзыве на иск, представитель в заседании суда иск отклонил по мотивам  необоснованности требований .  

Истец в заседании суда требования по иску поддержал , отрицая неучтенное  потребление электроэнергии.  

Третье лицо ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в отзывах на иск ,  представитель в заседании суда требования истца по иску поддержало.  

Заслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле  (представителей), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск  подлежащим удовлетворению.  

Как следует из искового заявления и материалов дела, между ПАО «Тамбовская  энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель,  истец) заключен договор энергоснабжения от 25.11.2019 № 680200092027307 в соответствии  с которым ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обязалось осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителям, а потребитель(истец) обязался принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги,  

Публичное акционерное общество «Россетти Центр» ( прежнее наименование ПАО  «МРСК Центра» ) согласно Федерального закона № 35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об  электроэнергетике» является сетевой организацией, осуществляет деятельность по  оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов  электросетевого хозяйства.  

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической  энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической  энергии» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений,  далее - Основные положения № 442) - Сетевая организация вправе проводить проверки  соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения,  определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.  

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного  безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о  неучтенном потреблении электрической энергии.  

По результатам проведенной сетевой организацией проверки порядка пользования  электроэнергией ответчиком в точке поставке : нежилое здание по адресу: Тамбовская обл.,  Никифоровский район , р.

<

...> ПАО «Россети Центр»»( в  лице филиала «Тамбовэнерго») составлен Акт «о неучтенном потреблении электрической  энергии…» - № 68009047 от 13.02.2023 года в отношении потребителя (истца).  

Учет электрической энергии, поступившей из сети к ПАО «Россети Центр» в лице  филиала ПАО «Россети Центр»-«Тамбовэнерго» потребителю в спорной точке поставки  осуществлялся по прибору учета: Меркурий 231 заводской № 37217695.  

Согласно Акта о неучтенном потреблении № 68009047 от 13.02.2023 года выявлены  следующие нарушения порядка учета поставляемой электрической энергии: «Отсутствие  антимагнитных пломб № 68 …установленных согласно акта инструментальной проверки   № _______08.07.2019 года установлены в районе счетного механизма. Согласно договору  энергоснабжения и п. 139 ПП РФ № 442 от 04.05.2012г. Потребитель обязан обеспечить  

сохранность прибора учета, пломб и знаков визуального контроля /индикаторов пломб, т.е.  антимагнитных пломб.».  

Согласно справке - расчету к акту от 68 009047 от 13.02.2023 объем безучетного  потребления электрической энергии за период с 14,08,2022 но 13,02.2023 составил 34052  кВт*ч (за вычетом оплаченных 31 648 кВт* ч).  

Потребитель (истец) отрицает неучтенное потребление электроэнергии , полагая , в  частности, что сетевой организацией при составлении указанного акта нарушен порядок  уведомления потребителя о проведении проверки установленный Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения   № 442 , в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) ,  проверка проведена фактически в отсутствие потребителя (представителя).  

Гарантирующий поставщик ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поддержал  исковые требования потребителя к сетевой организации о признании недействительным  акта о неучтенном потреблении полагая , что указанный акт о неучтенном потреблении не  соответствуют нормам законодательства в области электроэнергетики и не может быть  признан доказательством неучтенного потребления электроэнергии потребителем.  

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации - абонент  обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых  энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим  потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об  авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях,  возникающих при пользовании энергией.  

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные  энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении,  определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2  статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации").  

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых  энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему  правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского  кодекса, пункт 139 Основных положений N 442).  

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается  путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам  приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении  единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов);  правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском  соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей  эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима  потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также  средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9  

Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты  137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N 442).  

В соответствии с п.2 Основных положений № 442 - под "безучетным потреблением"  понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором  оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета  электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во  вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению  целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том  числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных  на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков  извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении  потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению  данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Согласно правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833 - «В соответствии с  пунктом 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается  потребление электрической энергии с нарушением установленного договором  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором  оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными  положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя),  выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета),обязанность по  обеспечению целостности и сохранности которого (которой)возложена на потребителя  (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального  контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных  договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а  также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые  привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии  действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных  действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного  потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для  подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во  вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение  (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему)  учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате  (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует  установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний  приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного  способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета,  действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии.».  

Согласно п. 170 Основных положений № 442 - Проверки расчетных приборов учета  осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета  осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой  непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства  (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых  установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика  проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в  

соответствии с настоящим документом. Проверки приборов учета осуществляются с  использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также  передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.  

В соответствии с п. 174 Основных положений № 442 - В случае если для проведения  проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к  энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической  энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до  планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя  электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой  проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии  потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с  предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель  (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу,  проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10  рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные  дату и (или) время.  

 Согласно п. 178 Основных положений № 442 - При составлении акта о неучтенном  потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий  безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая,  энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление  электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может  быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или  бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его  гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При  этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии,  прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и  времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта  осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по  передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не  определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку  указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления  безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в  отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление  электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или)  видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и  передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является  гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав  абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов  выявленного нарушения.  

Из представленных по делу доказательств следует, что проверка спорного прибора  учета проведена сетевой организацией без надлежащего уведомления потребителя и  фактически в отсутствие потребителя.  

Согласно представленной видеозаписи и объяснений истца , специалиста сетевой  организации ФИО5 составившего акт о неучтенном потреблении , проверка  спорного прибора учета фактически начата работниками сетевой организации в  отсутствие потребителя , отсутствие двух антимагнитных пломб на корпусе прибора учета  выявлено до прибытия потребителя.  

«Действующее законодательство обусловливает безучетное потребление  электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых  

являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта  их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации  должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к  искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо,  проводящее проверку.»( п.5 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного  потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной  сети" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).  

Поскольку проведение проверки осуществлялось в отсутствие потребителя , не  представляется возможным достоверно установить состояние системы учета потребителя на  момент начала проведения проверки.  

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Верховного Суда  Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-22805 – «акт о неучтенном  потреблении составлен в отсутствие представителя потребителя, без надлежащего  уведомления потребителя о проведении сетевой организацией плановой проверки и не  является надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления  энергии ответчиком.»  

Кроме того , антимагнитная пломба-наклейка является дополнительным средством  контроля и ее повреждение следует учитывать для цели выявления безучетного  потребления электроэнергии с учетом всех фактических обстоятельств.  

Корпус спорного прибора учета , иные пломбы и маркировки, установленные на  приборе учета, не повреждены , по результатам проверки рабочее состояние прибора учета  подтверждено , прибор допущен к дальнейшей эксплуатации, что свидетельствует об  отсутствии механического воздействия на прибор учета потребителем в целях искажения  данных об объеме потребления электрической энергии.  

Само по себе выявленное нарушение целостности антимагнитной пломбы не является  безусловным доказательством безучетного потребления электроэнергии, поскольку  антимагнитные пломбы не являются элементами измерительной цепи электрического  счетчика и устанавливаются в целях выявления факта воздействия на прибор учета  магнитным полем.  

Факт воздействия магнитного поля на прибор учета из представленных по делу  доказательств не установлен.  

Ответчиком не заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью  определения факта воздействия магнитного поля на спорый приор учета , определения  остаточной намагниченности.  

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчиком не предоставлены документально подтвержденные сведения о  технических данных антимагнитной пломбы , изготовителе , даты приобретения , данные  о гарантийном сроке службы антимагнитной пломбы, соответствия ее необходимым  техническим характеристикам на момент установки и на момент проведения проверки  сетевой организацией,.  

Соответственно, не может быть исключена возможность  нарушения(«отклеивания») антимагнитной пломбы-наклейки в связи истечением  нормативного срока эксплуатации антимагнитной пломбы.  

С учетом допущенных сетевой организацией нарушений правил Основных положений   № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении , оснований для применения  последствий безучетного потребления абонентом электрической энергии не имеется.  

По изложенным обстоятельствам, по совокупности представленных доказательств,  суд признает недоказанным факт безучетного потребления электроэнергии  

потребителем указанный в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии   № 68009047 от 13.02.2023 года  

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита  гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом , в том числе  путем «восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения  действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения»  

Суд признает надлежащим избранный истцом-потребителем способ защиты  нарушенных прав – предъявление требования о признании недействительным акта о  неучтенном потреблении электроэнергии.  

Составление сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электроэнергии  влечет за собой возникновение обязанности у потребителя производить оплату  потребленной электроэнергии в объеме потребления определённом условно расчетным  способом предусмотренным пунктом 187 Основных положений № 442 который может  существенно превышать объем фактического потребления электроэнергии определенный  с помощью измерительного комплекса(приборов учета) или объем потребления  определенный иным расчетным способом предусмотренным Основными положениями   № 442.  

Соответственно необоснованное (ненадлежащее) составление акта о неучтенном  потреблении электроэнергии и неосновательное определение объема потребления  электроэнергии расчетным способом , влечет нарушение гражданских прав  потребителя вследствие возложения на него обязанностей не соответствующих  обязательствам по договору энергоснабжения производить оплату за фактически  потребленное количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

 Оспаривание акта о неучтенном потреблении электрической энергии является  надлежащим способом защиты нарушенных прав , поскольку признание судом акта  недействительным полностью или в части прекращает неправомерно возлагаемые  обязанности на потребителя электроэнергии , восстанавливает правовую  определенность в правоотношениях сторон по энергоснабжению.  

Соответственно , справка-расчет № 68009047 от 13.02.2023г. к акту о неучтенном  потреблении электрической энергии составленная в отношении потребителя ФИО1, так же подлежит признанию недействительной.  

Требования по иску о взыскании с ответчика «компенсации морального вреда в  размере 10000 рублей.» суд находит необоснованными и не подлежащими  удовлетворению.  

В обоснование требований по иску о компенсация морального вреда истец  ссылается на ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите  прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей ; в ред. Федеральных  законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ) согласно которой : «Моральный  вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,  продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным  предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и  правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты  прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.  Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера  возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется  независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.»  

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует  отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями,  продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем  является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий,  приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных,  

семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской  деятельности.  

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по  спорам о защите прав потребителей".  

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем, по  смыслу Закона о защите прав потребителей , является приобретение таким гражданином  товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с  осуществлением предпринимательской деятельности.  

Соответственно , по заявленным основаниям и предмету рассматриваемого иска  индивидуального предпринимателя ФИО1 нормы Закона о защите прав  потребителей к спорным правоотношениям не подлежат применению.  

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по  спору сторон согласно заявленных оснований и предмета иска , возражений ответчика ,  суд признал достаточными для разрешения спора по существу.  

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

 СУД РЕШИЛ : 

1.Признать недействительными составленный ПАО «Россети Центр»( в лице  филиала «Тамбовэнерго») Акт «о неучтенном потреблении электрической энергии…»   № 68009047 от 13.02.2023 года , справку-расчет № 68009047 от 13.02.2023г. в отношении  потребителя ФИО1 .  

В части требований о взыскании компенсации морального вреда в иске отказать. 

2.Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 государственную  пошлину.  

Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в  законную силу.  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).  

 Судья И.И.Белоусов