Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20271/2023

16 ноября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 09 ноября 2023 г.        

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 г.        

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 315 419 руб. 87 коп. 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ИП ФИО2), 29.06.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, АО «Кыштымское машиностроительное объединение»), о  взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом №3 от 05.03.2018г. в размере 340 000 руб. 00 коп., неустойки, предусмотренную п. 7.6 Договора перевозки в размере 52 525 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату оказанных услуг по перевозке груза, по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.09.2022, надлежащим образом не обеспечил.

Определением суда от 06.07.2023  исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением суда от 25.08.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2023 (л.д. 121-122). 

Определением суда от 05.10.2023 судебное заседание отложено до 09.11.2023 (л.д. 147-148).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 91-92).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 97-99), где заявил о признании основного долга в размере 281 000 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 10.02.2022 по 19.06.2023 в размере 25 419 руб. 87 коп., пояснил о неправомерности взыскания с него договорной неустойки.

Истец, с учетом доводов ответчика, изменял исковые требования (л.д. 123-127, л.д. 149), просил взыскать с ответчика задолженность в размере 290 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 10.02.2022 по 19.06.2023 в размере 25 419 руб. 87 коп.

Изменение размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 05.03.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Экспедитор) и АО «Кыштымское машиностроительное объединение» (Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом № 3 (далее –Договор, л.д. 24-27), по условиям п. 1.1 которого Экспедитор   обязуется   за   вознаграждение   и   за   счет  Заказчика организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика автомобильным транспортом.

Согласно п. 1.2 договора, в соответствии с настоящим договором Экспедитор обязуется организовать выполнение следующих услуг:

-получение грузов от поставщиков Заказчика;

-проверку количества и состояния груза;

-осуществление перевозки грузов Заказчика автомобильным транспортом;

-при необходимости в целях исполнения своих обязательств по настоящему договору заключение от своего имени

договоров с третьими лицами.

В соответствии с п. 2.1, не позднее 48 часов дня, предшествующего дню погрузки груза, Заказчик направляет Экспедитору заявку в письменной форме, определенной в Приложении №1 к настоящему договору.

Заявка  на  организацию   перевозки   грузов   считается   принятой   к   исполнению   после   получения   письменного подтверждения о принятии Экспедитором Заявки.

Подписанная Сторонами Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора.

Экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей третьих лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает Экспедитора от ответственности перед Заказчиком за исполнение настоящего договора (п. 2.2 договора).

После выполнения Сторонами своих обязательств составляется акт приема-сдачи выполненных работ (п. 2.3 договора).

В силу п. п. 6.1, 6.2 Договора перевозки стоимость услуг по договору определяется в Заявке, подтвержденной Экспедитором; оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора по факту загрузки автомобиля в размере 100% от стоимости фрахта в течение 1 (одного) банковского дня на основании выставленного путем факсимильной связи счета на оплату, если иное не оговорено в Заявке.

Сторонами в период с 20.01.2022 по 03.08.2022 были согласованы следующие договоры-заявки на перевозку груза (л.д. 30-44):

1.   Заявка №32 от 20.01.2022 г. на сумму 325 000 руб.;

2.   Заявка №224 от 12.05.2022 г. на сумму 68 000 руб.;

3.   Заявка №226 от 13.05.2022 г. на сумму 4 000 руб.;

4.   Заявка№227 от 13.05.2022 г. на сумму 110 000 руб.;

5.   Заявка №242 от 24.05.2022 г. на сумму 30 000 руб.;

6.   Заявка №379 от 03.08.2022 г. на сумму 7 000 руб., всего на общую сумму 544 000 рублей.

Стороны согласовали следующие условия и формы оплаты:

-  по Заявкам № 32 от 20.01.2022 г., №224 от 12.05.2022 г., №226 от 13.05.2022 г., №235 от 18.05.2022 г., №242 от 24.05.2022 г. и №379 от 03.08.2022 г. - безналичный расчет по факту выгрузки в течение 5 банковских дней;

-  по Заявке №227 от 13.05.2022 г. - безналичный расчет, 50% предоплата по факту выгрузки, 50% по факту выгрузки в течение 3-5 банковских дней.

Согласно подписанным сторонами актам приема-сдачи №20 от 01.02.2022 г. на сумму 325 000 рублей; №81 от 20.05.2022 г. на сумму 68 000 рублей; №80 от 16.05.2022 г. на сумму 4 000 рублей; № 89 от 06.06.2022 г. на сумму 110 000 рублей; №86 от 01.06.2022 г. на сумму 30 000 рублей; №130 от 05.08.2022 г. на сумму 7 000 рублей, на общую сумму 544 000 рублей, обязательства по перевозке грузов Заказчика Экспедитором исполнены своевременно и в полном объеме, и заказчиком приняты без замечаний (л.д. 46-52).

По вышеуказанным заявкам, экспедитором в адрес заказчика выставлены счета на оплату на общую сумму 544 000 руб. (л.д. 53-59).

Заказчик произвел частичную оплату по Заявке №32 от 20.01.2022 платежными поручениями: № 7704 от 08.04.2022 на сумму 44000 руб., № 25443 от 21.04.2022 на сумму 50000 руб., № 26250 от 20.05.2022 на сумму 50000 руб., № 26423 от 26.05.2022 на сумму 30000 руб., № 332926 от 22.07.2022 на сумму 80000 руб., всего в размере 254 000 руб.

Однако по Заявке №32 от 20.01.2022 г. в размере 71 000 рублей, а также услуг по перевозке грузов по Заявкам №224 от 12.05.2022 г., №226 от 13.05.2022 г., №227 от 13.05.2022 г., №242 от 24.05.2022 г. и №379 от 03.08.2022 г. оплата услуг на сумму 299 000 руб. ответчиком в пользу истца не произведена.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 290 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договорам-заявкам (л.д. 13-14), которая ответчиком оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд. 

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из содержания ст. 49, п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ следует, что истец самостоятельно определяет материально-правовое требование к ответчику и суд не вправе выходить за пределы заявленного иска.

Через отдел делопроизводства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части основного долга в размере 281 000 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 10.02.2022 по 19.06.2023 в размере 25 419 руб. 87 коп.

Заявление о частичном признании иска (л.д. 97-99) подписано представителем ответчика ФИО3. Полномочия представителя ответчика на признание иска, подтверждаются доверенностью от 01.03.2023. (л.д. 53).

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доказательств того, что указанное признание противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком в части основного долга в размере 281 000 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 10.02.2022 по 19.06.2023 в размере 25 419 руб. 87 коп., в связи с чем, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом рассматриваются требования истца в части оставшегося основного долга в размере 9 000 руб.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт осуществления истцом перевозки груза по договору подтвержден материалами дела, а именно подписанным сторонами актом приема-сдачи №219 от 30.09.2021 на сумму 9 000 рублей (л.д. 137), универсальным передаточным документом от 28.09.2021, подтверждающим поставку товара в адрес покупателя (л.д. 135), ответчиком факт оказания услуг в этой части при рассмотрении дела не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по перевозке груза.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги  в сумме 290 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 10.02.2022 по 19.06.2023 в размере 25 419 руб. 87 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным.

Суд считает, что истцом верно определена дата начала начисления процентов за пользование чужими денежным средствами, 10.02.2022.

С учетом изложенного требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере 25 419 руб. 87 коп. за период с 10.02.2022 по 19.06.2023.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 315 419 руб. 87коп. государственная пошлина подлежит оплате в федеральный бюджет в размере 9 308 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 851 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.06.2023 № 98.

Следовательно, истцом переплачена государственная пошлина в размере 1 543 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине также подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с частичным признанием исковых требований в размере 306 419, 87 руб. (97,15%), государственная пошлина в размере 9 042 руб. распределяется следующим образом: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2712 руб. 00 руб. (9042*30%), а остальная часть государственной пошлины в размере 6330 руб. (9042 руб.*70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в части, приходящейся на непризнанную сумму иска, - в размере 266 руб. 00 коп. (9308-9042).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2978 руб. 00 руб., государственная пошлина в размере 7873 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком исковых требований в части основного долга в размере 281 000 руб., в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 419 руб. 87 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кыштымское машиностроительное объединение» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 290 000 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 419 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2978 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7873 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №98 от 22.06.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                             А.Т. Шафиков

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.