АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2639/2022

г. Ижевск

10 марта 2023 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 6 марта 2023 года. Полный текст решение изготовлен 10 марта 2023 года

                    

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Протоканефтегаз»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная База Производственного Обслуживания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9815785 руб. 16 коп. неустойки

при участии представителей

истца:         ФИО1 – представитель (доверенность от 02.06.22., диплом)

    В.В. Толмашенко – директор (паспорт, решение от 13.12.18.)

ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность № ЦБПО-10/3-23 от 23.01.23.)

                    ФИО3 – представитель (доверенность № ЦБПО-10/23-21 от 25.08.21., диплом)

                    Е.Н. Андреевских – представитель (доверенность № ЦБПО-10/3-22 от 11.03.22., диплом) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 9815785 руб. 16 коп. неустойки, образовавшейся по договору поставки № Д02141900 от 26.06.2019.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске с ссылками на ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Представители ответчика исковые требования оспорили, изложив свои доводы в отзыве на иск и в дополнениях к отзыву. Возражения по иску мотивирует тем, что предмет и сроки поставки сторонами не согласованы. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Протоканефтегаз» (покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Центральная База Производственного Обслуживания» (поставщик, ответчик) заключен договор поставки № Д02141900 от 26.06.2019, спецификация № 6 от 12.11.2019, в соответствии с которыми ответчик обязался поставить истцу продукцию: теплогенератор ТГКА-ЦБ-4 в количестве 4 штук, на общую сумму 14672324 руб. 60 коп. (т. 1 л.д. 45-47). 

Поставка продукции осуществляется в сроки, указанные в спецификации  (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 2 спецификации № 6 от 12.11.2019 срок изготовления 60 календарных дней. Изделие изготавливается согласно полученной заявке покупателя по чертежу поставщика, согласованному и подписанному покупателем. Согласованный чертеж является приложением к данной спецификации.  

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1 % от суммы продукции за каждый день просрочки поставки до полного исполнения обязательств.

Ссылаясь на, что ответчик товар не поставил, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 6.3 договора и ст. 330 ГК РФ за период 10.01.2020 по 08.11.2021, что составляет 9815785 руб. 16 коп.

Досудебная претензия истца (л.д. 51) оставлена ответчиком без удовлетворения.   

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

На основании статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1 % от суммы продукции за каждый день просрочки поставки до полного исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком сроков поставки по спецификации № 6 от 12.11.2019.

Пунктом 2 спецификации № 6 от 12.11.2019 установлен срок изготовления 60 календарных дней. Изделие изготавливается согласно полученной заявке покупателя по чертежу поставщика, согласованному и подписанному покупателем. Согласованный чертеж является приложением к данной спецификации

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При толковании договора принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из условий, согласованных сторонами договора в спецификациях следует, что начало срока изготовления товара напрямую зависит от даты согласования чертежа.

Вместе с тем, истец не представил надлежащих доказательств таких согласований. Представленная в материалы дела переписка таковым не является, поскольку относится к последующим поставкам по спецификациям № 9 и № 10 от 14.07.2020, по которым у сторон спора нет.

При этом, судом отмечается, что в отличие от спецификации № 6 от 12.11.2019, спецификации № 9 и № 10 от 14.07.2020 согласованы сторонами, имеются соответствующие подписи сторон на чертежах (т. 1 л.д. 112-113).   

Более того, пунктом 6.3. договора, на который ссылается истец, предусмотрена ответственность поставщика за несвоевременную поставку товара. Между тем, ни договором, ни спецификацией сроки поставки продукции не установлены. 

Ответственность за просрочку изготовления продукции в договоре не предусмотрена.

С учетом изложенного, оснований для начисления неустойки за просрочку изготовления не имеется.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со                        ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

         Судья                                                                            С.Ю. Бакулев