Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65216/2018

18 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "АСТРА" (адрес:  Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/109(Н), ОГРН:  

<

***>);

ответчик ООО "ТЕПЛОПРИБОР-СЕНСОР" (адрес:  Россия 450047, Челябинск, 2-я Павелецкая 36 кор. 2 оф. 203, ОГРН:  );

 

о взыскании 

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – истец, ООО «Астра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-Сенсор» (далее – ответчик, ООО «Теплоприбор-Сенсор») о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 7.150 руб. 15 коп. и упущенной выгоды в размере 217.169 руб. 55 коп. 

 

           Определением суда от 14.06.2019 иск ООО «Астра» оставлен без рассмотрения.

 

           В  суд  первой  инстанции  из  апелляционной  инстанции  поступило  дело  на новое  рассмотрение.

 

            ООО "ТЕПЛОПРИБОР-СЕНСОР"  представлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО "АСТРА" неосновательное обогащение в размере 5.013 руб. 23 коп., проценты в размере 41 руб. 31 коп. за период с 13.08.2019 по 23.09.2019 , проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 5.013 руб. 23 коп. начиная с 24.09.2019 и по день фактической уплаты долга.

 

Определением от 14.10.2019 суд принял встречное исковое принять встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

 

          От Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Ответчика проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 7.150 руб. 15 коп. и упущенной выгоды в размере 217.169 руб. 55 коп.

Уточнения были  приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

 

         В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

 

Рассмотрев  материалы  дела,  суд  не находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключён договор поставки № 213798-Г7 от 18.07.2017 года в соответствии с которым, ООО «Теплоприбор-Сенсор» обязалось поставить и передать в собственность Товар, предусмотренный контрактом № 20992 от 10.07.2017 г. на поставку прибора контроля, регулирования и регистрации температуры для нужд Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева».

 

Согласно п. 2.4.1. настоящего договора Покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств в размере 50% предоплаты на расчетный счет Поставщика. В течении 10-ти дней после получения от Поставщика счета на товары Покупатель обязан его оплатить. Цена на оплаченный в указанный срок товар изменению не подлежит.

 

ООО «АСТРА» 30.08.2017 г. перечислило на расчетный счет Поставщика 309.799 руб. 73 коп. 50% предоплаты по платежному поручению от 30.08.201 7 г. № 0000-001764.

В соответствии с п. 3.1. настоящего договора поставщик производит отгрузку в срок не более 45 дней (если иной срок не указан в спецификации) с момента поступления предоплаты 50% денежных средств на расчетный счет Поставщика. В спецификации, определен конечный срок поставки в течение 60 календарных дней.

 

ООО «Теплоприбор-Сенсор» договор поставки не исполнило. Товар отгружен не был. Согласно условиям договора и п. 5.4., в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара Поставщик обязан уплатить Покупателю по его письменному требованию неустойку в размере 0.01 % от стоимости проплаченного Товара за каждый день просрочки.

 

В связи с нарушением сроков поставки товара, в адрес Ответчика была направлена претензия № 07 от 19.02.2018 г., с просьбой в досудебном порядке (п.4.2. договора), в течении 30-ти дней с момента получения настоящей претензии произвести оплату денежных средств на расчетный счет Покупателя ООО «АСТРА» (ранее «Легион Пак»).

 

Ответчик 28.04.2018 г произвел частично возврат оплаты в размере 200.000 руб. 21.05.2018 был произведен возврат оставшейся части аванса в размере 109.799 руб. 73 коп.

 

Как следует из материалов дела, договор поставки № 213798-17 от 18.07.2017 г. на поставку прибора контроля, регулирования и регистрации температуры - Альфалог 100К 631 между Истцом и Ответчиком, был подписан в целях реализации контракта № 20992 от 10.07.2017 г., заключенного в результате проведения аукциона в электронной форме № 648 от 22.06.2017 г. (171773005205077300100106156152651000) с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева». Согласно п.4.1 цена контракта составила 837 719,00 рублей.

 

В соответствии с п.2.1 договора поставки № 213798-17 сумма договора определяется на основании общей суммы заказов (спецификаций) к настоящему Договору. В силу спецификации № 1 от 18.07.2017 г. стоимость Альфалога 100К 631 619 599,45 (шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот девяносто девять рублей 45 копеек). Отгрузка товара предусмотрена посредством привлечения транспортной компании «Деловые линии» до г. Воронеж по адресу:. ФИО2, д.22.

 

В результате неисполнения обязательств Ответчиком по договору поставки № 213798-17 от 18.07.2017, ООО «Астра» (ранее ООО «Легион Пак») не смогло исполнить контракт № 20992 на поставку от 10.07.2018 г., заключенный с ФГУП «ГКНПЦ им М.В. Хруничева»), поскольку срок поставки согласно п.2.1. составляет 60 дней, а Ответчик не сообщил об отказе от исполнения поставки уже до истечения сроков исполнения контракта № 20992 и договора поставки № 21379817.

 

В связи с невозможностью исполнить контракт, 28 декабря 2017 г. между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» и ООО «Легион Пак» было подписано соглашение о расторжении Контракта № 20992 от 10.07.2017 г.

 

Таким образом, в результате срыва контракта у Истца возникли убытки в форме упущенной выгоды, составляющей неполученные доходы в виде прибыли, которую Истец мог получить при выполнении обязательств ответчиком.

 

В силу п.2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

 

Согласно предоставленному Истцом расчёту стоимости, произведенному на сайте транспортной компании стоимость транспортных услуг по контракту составила 950 рублей. Доказательств иного размера транспортных расходов Ответчиком не предоставлено.

 

Следовательно , ООО «Астра» могло бы получить в качестве дохода 217 169,55 рублей, исходя из расчета: 873.319  руб. – 619.599 руб. 45 коп.- 950 руб., если бы его право не было нарушено ООО «Теплоприбор-Сенсор».

 

Доказательства оплаты процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 7.150 руб. 15 коп. и упущенной выгоды в размере 217.169 руб. 55 коп., а также мотивированных и документально обоснованных возражения по существу исковых требований Ответчиком в материалы дела не представлены.

 

Заявленные встречные требования ООО «Теплоприбор-Сенсор» не имеют правового обоснования в связи с чем не подлежат удовлетворению. Поскольку, ООО «Астра», ничего не приобрело и не сберегло никакое имущество за счет другого лица ООО «ТеплоприборСенсор».

 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования ООО «Астра» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Теплоприбор-Сенсор» в пользу ООО «Астра» проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 7.150 руб. 15 коп. , упущенную выгоду в размере 217.169 руб. 55 коп.

 

Взыскать с ООО «Теплоприбор-Сенсор» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7.486 руб.

 

В удовлетворении встречного иска отказать.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

 

Судья                                                                                                Константинова Е.В.