Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25439/2025

14 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем       Гочян С.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "СОВПЛИМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТМК-ИНОКС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.04.2025

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

АО «СовПлим» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТМК-ИНОКС» о взыскании 1 358 999, 99 рублей стоимости поставленного товара по спецификации № 34 от 10.06.2024  и  135 899 рублей неустойки, рассчитанной за период с 20.09.2024 по 18.03.2025; 242 678, 02 рублей стоимости поставленного товара по спецификации № 35 от 11.07.2024 и 20 897, 27 рублей неустойки, рассчитанной за период с 24.10.2024 по 18.03.2025, 77 754 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 226, 24 рублей почтовых расходов.

Ответчик иск признал.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и  месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.  

Исследовав материалы дела, выслушав  объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства  в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между АО «СовПлим» (Поставщик) и ООО «ТМК-ИНОКС» (Покупатель) заключен договор №ЕК 93/11 от 04.10.2011(далее – Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Спецификациями.

Сторонами заключены: 

Спецификация №34 от 10.06.2024 года (далее – Спецификация №34) к Договору на поставку товара на общую сумму 1 358 999, 99 рублей, в том числе НДС 20%;

Спецификация №35 от 11.07.2024 (далее – Спецификация №35) к Договору на поставку товара на общую сумму 242 678, 02 рублей, в том числе НДС 20%.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке. Товар по Спецификации №34 получен ООО «ТМК-ИНОКС» 20.08.2024, что подтверждается УПД № 8992/2 от 16.08.2024, по Спецификации №35 получен 23.09.2024, что подтверждается УПД № 9991/2 от 12.09.2024. Товар в полном объеме отгружен и принят представителем покупателя без замечаний. 

В соответствии с условиями Спецификаций №34, №35 Покупатель принял на себя обязательство по оплате товара в течение 30 дней с момента получения товара и подписания товарной накладной. Таким образом, срок на оплату поставленного товара по Спецификации №34 истек 19.09.2024, по Спецификации №35 -  23.10.2024.

Поскольку ответчик Товар не оплатил, истец направил ему претензию от 12.12.2024, неоплата которой явилась основанием для предъявления настоящего иска.

На основании пункта 5.5. Договора при не достижении согласия споры передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения Поставщика. 

Согласно пункту 5.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Спецификации. 

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Таким образом, иск удовлетворяется судом на основании статей 309, 310, 506, 516, 329, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта   1 статьи 333.40 истцу возвращается 70 % уплаченной государственной пошлины, а остальная государственная пошлина на основании  статьи 110 АПК  РФ взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТМК-ИНОКС» в пользу акционерного общества «СовПлим» 1 601 678, 01 рублей основного долга, 156 796, 27 рублей неустойки,  23 326 рублей расходов по оплате государственной пошлины  и 226, 24 рублей почтовых расходов.

Возвратить акционерному обществу «СовПлим» из федерального бюджета 54 428 рублей государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению № 2002 от 17.03.2025. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                              Шпачев Е.В.