АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-5358/2018

г. Тула

12 июля 2018 г.

– дата объявления резолютивной части решения

12 июля 2018 г. – дата изготовления решения в полном объеме

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единая Тула» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 4 386 354 руб. 15 коп.

При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

1 слушатель.

Установил:

АО «Тулатеплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УК «Единая Тула» (далее - ответчик) о взыскании основного долга за поставленную в феврале 2018г. тепловую энергию по Договору №5824/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление от 20.04.2017г. в сумме 4 386 354 руб. 15 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Тулатеплосеть›› (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Единая Тула» (абонент) заключен Договор №5824/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление от 20.04.2017г. (далее – Договор), согласно которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно (Приложение № 1), а абонент обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях абонента, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок. По настоящему договору абонент выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними (п. 1.1 Договора).

Договор вступает в силу с 01.04.2017г. и действует по 31.10.2017г., считается продленным ежегодно на один год, на тех же условиях, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора (п. 7.2 Договора).

В ходе разбирательства по делу, представитель ответчика подтвердил наличие между сторонами договорных отношений в спорном периоде.

Во исполнение условий Договора, истец в феврале 2018г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 4 386 354 руб. 15 коп. и выставил в адрес ответчика платежные документы.

Ответчик принял поставленную тепловую энергию в полном объеме, однако оплату не произвел, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 4 386 354 руб. 15 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную в спорном периоде тепловую энергию, явилось основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме и указал, что на дату судебного заседания основной долг в сумме 4 386 354 руб. 15 коп. ответчиком не оплачен.

Представитель ответчика в судебном заседание возражений по объему поставленной в спорном периоде тепловой энергии не заявил, основной долг в сумме 4 386 354 руб. 15 коп. признал обоснованным и арифметически верным и указал, что на дату судебного заседания основной долг ответчиком не оплачен. Вместе с тем, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом, с учетом п. 7.2 Договора №5824/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление от 20.04.2017г., установлено и подтверждается представителем ответчика, что между сторонами в спорный период имелись договорные отношения на поставку тепловой энергии на отопление жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении у ответчика.

На основании ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Порядок определения объема тепловой энергии на отопление согласован сторонами в п. 3.1 Договора.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий Договора, истец в феврале 2018г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 4 386 354 руб. 15 коп., что по существу не оспорено ответчиком и подтверждается представленным в материалы дела Актом фактического потребления тепловой энергии №6209 от 28.02.2018г.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражений по объему поставленной в феврале 2018г. тепловой энергии не заявлял, с объемом поставленной тепловой энергии согласился.

Таким образом, фактический объем поставленной тепловой энергии в спорный период установлен в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и пояснениями представителя ответчика.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1 Договора расчетным периодом является календарный месяц.

Стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного тарифа и объема согласно Акту фактического потребления тепловой энергии на отопление (п. 4.3 Договора).

Из условий п. 4.4 Договора следует, что абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, ответчик принял поставленную в спорный период тепловую энергию в полном объеме и без замечаний, однако оплату не произвел. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Кроме того, в ходе судебного заседания представитель ответчика по расчету истца возражение не заявил, сумму основного долга признал обоснованной и подтвердил, что на дату судебного заседания основной долг за поставленную в феврале 2018г. тепловую энергию в сумме 4 386 354 руб. 15 коп. ответчиком не оплачен.

Таким образом, судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признано представителем ответчика, что основной долг ответчика перед истцом за поставленную в спорный период (февраль 2018г.) тепловую энергию на дату судебного заседания составляет 4 386 354 руб. 15 коп.

С учетом вышеизложенного, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, арбитражный суд на основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 386 354 руб. 15 коп.

При этом суд указывает, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца, отсутствует мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 44 932 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №2519 от 08.05.2018г.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого судом решения, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 44 932 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единая Тула» в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» основной долг в сумме 4 386 354 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 932 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                         А.П. Морозов