АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

                             600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2414/2023

11 августа 2023 года

г. Владимир

          

Резолютивная часть решения объявлена

11.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено

11.08.2023

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску   открытого акционерного общества «РОСАГРОСНАБ» (127994, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Агропромпарк Ставрово» (601220, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 89 553 358 руб. 72 коп.

В  судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен; 

установил:

открытое акционерное общество «РОСАГРОСНАБ» (далее – истец, ОАО «РОСАГРОСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Агропромпарк Ставрово» (далее – ответчик, ООО УК «Агропромпарк Ставрово») о взыскании 80 000 000 руб. вексельного долга, процентов в сумме 11 747 331 руб. 36 коп. за период с 30.06.2020 по 01.03.2023.

В письменных пояснениях от 09.08.2023 истец уточнил размер процентов и просил взыскать  проценты в сумме 9 553 358 руб. 72 коп. за периоды с 30.06.2020 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 01.03.2023.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает указанное уточнение исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Дело подлежит рассмотрению исходя из представленного уточнения.

Ответчик не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании 07.08.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.08.2023.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

29.06.2015 в д. Толпухово Владимирской области ООО «УК «Агропромпарк Ставрово», расположенным по адресу: 601220, 

<

...>, были выданы ОАО «Росагроснаб» простые векселя № 0010001, № 0010002, № 0010003, № 0010004, № 0010005, № 0010006, № 0010007, № 0010008, № 0010009, № 0010010, № 0010011, № 0010012, № 0010013, № 0010014, № 0010015, № 0010016 на общую сумму 80 000 000 руб., сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 29.06.2020.

В претензии от 05.12.2022 истец просил ответчика перечислить 80 000 000 руб. в связи с наступлением срока платежа по векселям. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках рассмотрения дела оригиналы векселей обозревались судом и приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

Согласно статьям 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положению о переводном и простом векселе вексель является ценной бумагой, в которой выражено ничем не обусловленное денежное обязательство: обязательство уплатить определенную денежную сумму в сроки, установленные в векселе.

В соответствии со статьей 144 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим исполнением по документарной ценной бумаге признается исполнение лицу, определенному пунктами 2 - 4 статьи 143 настоящего Кодекса (владельцу ценной бумаги).

Согласно пунктам 43, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. При этом векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск не оплаченную сумму векселя, с процентами, если они были обусловлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи простого векселя, предъявления ценной бумаги к оплате законным векселедержателем, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Подлинность векселя не оспорена.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Росагроснаб» является векселедержателем простых векселей № 0010001, № 0010002, № 0010003, №0010004, № 0010005, № 0010006, № 0010007, № 0010008, № 0010009, №0010010, № 0010011, № 0010012, № 0010013, № 0010014, № 0010015, №0010016, которые ООО УК «Агропромпарк Ставрово» в установленный срок в сумме 80 000 000 руб. не оплатило.

Поскольку материалами дела не подтверждено исполнение векселедателем обязательства по оплате предъявленных к оплате простых векселей, возражения относительно наличия вексельной задолженности при рассмотрении дела не заявлялись, факт предъявления векселей к оплате не оспорен, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с вексельного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вексельная сумма в размере 80 000 000 руб.

В соответствии со статьей 5 Положения в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

Поскольку представленные в материалы дела векселя подлежат оплате по предъявлении, но не ранее 29.06.2020 соответственно, суд пришел к выводу о том, что с 30.06.2020 могут начисляться проценты по векселям.

 По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 30.06.2020 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 01.03.2023 составил 9 553 358 руб. 72 коп.

Проверив расчет процентов, суд посчитал его неверным.

При этом, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) не подлежит начислению заявленная истцом неустойка.

Учитывая изложенное, проценты подлежат начислению за период с 30.06.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.03.2023. По расчету суда сумма процентов составляет 9 529 249 руб. 12 коп. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ООО УК «Агропромпарк Ставрово» в пользу ОАО «РОСАГРОСНАБ» подлежит взысканию долг в сумме 80 000 000 руб. и проценты в сумме 9 529 249 руб. 12 коп. В остальной части иска отказать.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 199 946 руб. 15 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Агропромпарк Ставрово», Владимирская область Собинский район п. Ставрово, в пользу открытого акционерного общества «РОСАГРОСНАБ», г.Москва, долг в сумме 80 000 000 руб., проценты в размере 9 529 249 руб.      12 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Агропромпарк Ставрово», Владимирская область Собинский район п. Ставрово, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 199 946 руб. 15 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную     силу. 

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              С.А. Шпагина