Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-229160/17-182-2032

г. Москва

25 января 2018 года

Резолютивная часть объявлена 22.01.2018г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25.01.2018г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Спецпошив» (398017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации )

к Непубличному акционерному обществу «Профессиональная защита» (107076, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации )

о взыскании 615 792 руб. 81 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецпошив» обратилось в суд с требованием о взыскании с НАО «Профессиональная защита» задолженности по договору №191/211 на выполнение работ по пошиву и поставки спецодежды от 19.12.2011г. в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2016г. по 24.10.2017г. в размере 65  792 руб. 81 коп. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 19 декабря 2011 года между ООО «Спецпошив» (Поставщик, Истец) и НАО «Профессиональная защита» (Покупатель, Ответчик) заключен договор №191/211 на выполнение работ по пошиву и поставки спецодежды, в соответствии с которым Поставщик обязуется пошить и передать Покупателю спецодежду, а Покупатель обязуется принять ее и оплатить.

Согласно п. 2.2 Договора по завершении выполнения работ Поставщик предъявляет Покупателю счет для оплаты. Оплата счета производится в течение 3 банковских дней с даты получения счета.

В соответствии с п. 3.3 Договора по завершении работ по изготовлению спецодежды, составляется Акт сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение вышеуказанного Договора и на основании заявок Ответчика Истцом была осуществлена реализация продукции на общую сумму 882 900 руб. (в т.ч. НДС), что подтверждается товарными накладными №56 от 27.01.2016г. на сумму 16 000 руб., №69 от 29.01.2016г. на сумму 5 500 руб., №107 от 12.02.2016г. на сумму 2 250 руб., №226 от 18.03.2016г. на сумму 28 950 руб., №345 от 22.04.2016г. на сумму 219 700 руб., №383 от 06.05.2016г. на сумму 90 900 руб., №520 от 20.06.2016г. на сумму 450 000 руб., №528 от 22.06.2016г. на сумму 69 600 руб., подписанными истцом и ответчиком без претензий и замечаний относительно количества, качества и срокам поставки товара.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 550 000 руб.

Задолженность Ответчика подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 30.09.2017г.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика 25.10.2017г. была направлена претензия №162 от 24.10.2017г. с требованием об оплате задолженности за поставленный товар и неустойки, которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В   соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования  истца  правомерными  и   подлежащими  удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар в размере 550 000 руб. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае  денежных  обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 6.4 Договора предусмотрена ответственность Ответчика за неисполнение денежного обязательства в виде неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, за период просрочки с 27.07.2016г. по 24.10.2017г. договорная неустойка составляет 737 550 руб.

Однако, по мнению Истца неустойка является несоразмерной нарушенному обязательству, в связи с чем Истец самостоятельно снизил размер неустойки, применив среднюю ставку рефинансирования ЦБ РФ по ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средства по статье 395 ГК РФ в сумме 65 792 руб. 81 коп. за период с 27.07.2016г. по 24.10.2017г.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В связи с чем, начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен, таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, а сумма процентов в размере 65 792 руб. 81 коп. за период с 27.07.2016г. по 24.10.2017г. взысканию с ответчика.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., в подтверждение заявления истцом представлено Соглашение №71-УК-10.2017 от 30.10.2017г., платежное поручение № 2951 от 01.11.2017г. на сумму 50 000 руб.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу заявителя в размере 50 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 15 316 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст.  65, 70,75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Непубличного акционерного общества «Профессиональная защита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецпошив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 792 (шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто два) руб. 81 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. и расходы по госпошлины в размере 15 316 (пятнадцать тысяч триста шестнадцать) руб.

В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                         Ю.Б. Моисеева