Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7277/21-182-38

г. Москва

19 марта 2021 года

Резолютивная часть объявлена 16.03.2021г.

Дата изготовления решения в полном объеме 19.03.2021г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МПК "МЯСНОЙ ДОМ" (127572 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВГОРОДСКАЯ ДОМ 25 ЭТ 2 КОМН 200, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2011, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "БОГАТЫРЬ" (129226, МОСКВА ГОРОД, ДОКУКИНА УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 11, ПОМ. II КОМН. 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 179 352,56 руб. 

В предварительное судебное заседание явились: 

От истца – ФИО2, по доверенности от 19.01.2021 диплом 100; ФИО3, паспорт, решение № 7 от 03.03.2020 г. 

От ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО МПК "МЯСНОЙ ДОМ" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "БОГАТЫРЬ" задолженности по договору №05/02/19-03 от 05.02.2019г. в размере 1 031 207 руб. 98 коп., неустойки за период с 10.01.2020г. по 15.01.2021г. в размере 148 144 руб. 98 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. и почтовых расходов в размере 229 руб. 56 коп.

Представитель истца просит иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 05.02.2019г. между ООО МПК "МЯСНОЙ ДОМ" (Поставщик, Истец) и ООО "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "БОГАТЫРЬ" (Ответчик, Покупатель) заключен Договор №05/02/19-03. 

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки указанные в спецификации к Договору, в пределах срока действия Договора.

Согласно п. 1.2 Договора датой поставки является дата передачи товара Покупателю (уполномоченному лицу), которая указана в отгрузочных документах (Торг-12, УПД).

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата товара определяется Поставщиком по согласованию с Покупателем, указывается в Спецификации или счете к Договору и в товарно-сопроводительных документах и включает в себя все расходы по упаковке, маркировке и хранению товара на складе Поставщика. Цена указывается в рублях и включает в себя НДС.

Согласно п. 3.2 Договора оплата производится в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет Поставщика. В платежных поручениях Покупатель обязан указать реквизиты оплачиваемых счетов-фактур, товарных накладных, УПД или счета, или Договора.

В соответствии с п. 3.3 Договора при наличии у Покупателя задолженности по оплате нескольких товарных накладных, первой оплачиваются товарные накладные, выписанные ранней датой. При этом Поставщик вправе относить платежи, совершенные Покупателем с нарушением условия Договора, по собственному усмотрению, независимо от основания платежа, указанного Покупателем в платежных поручениях.

В рамках Договора были подписаны Спецификации к Договору от 19.12.2019г., 25.12.2019г. и 17.07.2020г.

Вышеуказанные Спецификации были подписаны истцом и переданы Ответчику, однако не были возвращены Истцу. При этом Спецификации исполнялись, что подтверждается подписанными Сторонами документами во исполнение указанных Спецификаций (УПД) и правоотношениями Истца и Ответчика в части поставки и оплаты товара по Спецификациям.

В силу п. 9.2 Договора Стороны договорились, что документы, оформленные надлежащим образом, подписанные уполномоченными представителями сторон и переданные посредством факсимильной и электронной связи, имеют для каждой стороны юридическую силу наравне с оригиналами таких документов.

Согласно п.п. 5 и 6 Спецификаций оплата партии товара осуществляется с отсрочкой платежа  в 21 календарный день со дня отгрузки товара.

Во исполнение вышеуказанного Договора и на основании Спецификаций от 19.12.2019г. и 25.12.2019г. Истцом была осуществлена поставка товара на общую сумму 1 281 445 руб. 80 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами №301 от 19.12.2019г. и №305 от 25.12.2019г., подписанными Истцом и Ответчиком без претензий и замечаний относительно количества, качества и срокам поставки товара.

Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года, согласно которому задолженность ООО "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "БОГАТЫРЬ" перед Истцом составила 1 281 445 руб. 80 коп.

Товар по указанным выше Спецификациям должен был быть оплачен Ответчиком не позднее 09.01.2020г. и 15.01.2020г. соответственно.

Информационным письмом исх. №164 от 31.01.2020г. Ответчик признал наличие задолженности перед Истцом и обязался ее погасить в период с 03.02.2020г. по 22.02.2020г.

В нарушение принятых на себя обязательств и представленного истцу графика погашения задолженности, Ответчик не исполнил обязательств по оплате поставленного Истцом товара.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 12.02.2020г. с требованием об оплате задолженности.

Принимая указанный в п. 3.3 Договора порядок расчетов, уплаченные Ответчиком по договору денежные средства за период с 14.01.2020г. по 22.05.2020г., указанные в Акте сверки взаимных расчетов были отнесены Истцом в оплату ранее поставленного Ответчику по Договору товара (по предыдущим Спецификациям к Договору). Из указанных уплаченных ответчиком денежных средств по состоянию на 24.05.2020г. в оплату товара, поставленного Истцом по Спецификациям от 19.12.2019г. и 25.12.2019г., Истцом были получены лишь 237 руб. 82 коп., которые были отнесены к Спецификации от 19.12.2019г.

Кроме того, после указанной даты на основании заключенной между Сторонами Спецификации от 17.07.2020г. Истцом была осуществлена поставка товара на общую сумму 200 000 руб., что подтверждается универсально-передаточным документом №79 от 17.07.2020г., подписанным Истцом и Ответчиком без претензий и замечаний относительно количества, качества и срокам поставки товара.

Товар по указанной выше Спецификации должен был быть оплачен Ответчиком не позднее 07.08.2020г.

Вместе с тем, Ответчик платежными поручениями от 02.07.2020г., 21.07.2020г., 30.07.2020г., 07.08.2020г. перечислил Истцу денежные средства в размере 450 000 руб.

В силу п. 3.3 Договора указанные денежные средства отнесены Истцом в оплату товара поставленного по Спецификации от 19.12.2019г.

На основании изложенного Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 031 207 руб. 98 коп., а именно:

по Спецификации от 19.12.2019г. – 17 762 руб. 18 коп.,

по Спецификации от 25.12.2019г. – 813 445 руб. 80 коп.,

по Спецификации от 17.07.2020г. – 200 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 17.09.2020г., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В   соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования Истца  правомерными  и   подлежащими  удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар по договору в размере 1 031 207 руб. 98 коп. подлежит взысканию с Ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных  обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

 Согласно п. 5.3 Договора при несвоевременной оплате товара Покупателем Поставщик имеет право предъявить Покупателю требования в письменной форме по уплате штрафа в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы задолженности. Уплата штрафа за ненадлежащее выполнение обязательств по Договору не освобождает Сторон от выполнения взятых на себя обязательств в объеме, предусмотренном Договором и действующим законодательством РФ (п. 5.4 Договора). 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.  

Таким образом, сумма неустойки в размере 148 144 руб. 58 коп. за период 10.01.2020г. по 15.01.2021г. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 80 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным договором возмездного оказания юридических услуг №2-12 от 23.12.2020г., понесенных согласно платежному поручению №5 от 13.01.2021г.

А также постовых расходов в размере 229 руб. 56 коп. В подтверждение факта несения данных расходов истцом представлены почтовая опись и квитанция от 18.09.2020г.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу заявителя в размере 80 000 руб.

Требования истца о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением во исполнение ч. 5 ст. 4 АПК РФ корреспонденции в адрес ответчика в рамках претензионного и судебного порядка в размере 229 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования подтверждены документально.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 24 794 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст.  65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯСНОЙ КОМБИНАТ "БОГАТЫРЬ" (129226, МОСКВА ГОРОД, ДОКУКИНА УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 11, ПОМ. II КОМН. 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МПК "МЯСНОЙ ДОМ" (127572 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВГОРОДСКАЯ ДОМ 25 ЭТ 2 КОМН 200, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2011, ИНН: 

<

***>) долг в размере 1 031 207 (один миллион тридцать одна тысяча двести семь) руб. 98 коп., неустойку в размере 148 144 (сто сорок восемь тысяч сто сорок четыре) руб. 58 коп., судебные расходы в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., государственную пошлину в размере 24 794 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто четыре) руб., почтовые расходы в размере 229 (двести двадцать девять) руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                         Ю.Б. Моисеева