АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13900/2020

г.Тверь

25 марта 2021 года

(

резолютивная часть решения

 

объявлена 24 марта 2021 года)

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорзнак», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  18.03.2010,

к администрация Осташковского городского округа, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  13.12.2017,

о взыскании 929 973,42 руб., 

                                                         у с т а н о в и л:

          общество с ограниченной ответственностью «Дорзнак», Владимирская область, г.Ковров, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к администрации Осташковского городского округа, Тверская область, г.Осташков, о взыскании 929 973,42 руб., в том числе: 923 464,92 руб. задолженности по муниципальному контракту от 08.06.2020 №023-ЭА/2020, 6 508,50 руб. договорной неустойки за период с 20.08.2020 по 06.10.2020, договорной неустойки, начиная с 07.10.2020 по день фактической оплаты  долга  в порядке и размере, предусмотренных пунктом 8.14 муниципального контракта от 08.06.2020 №023-ЭА/2020.

          Определением от 09 февраля 2021 года  удовлетворено ходатайство истца об увеличении  исковых требований в части взыскания договорной неустойки до 6 900,97 руб. за период с 20.08.2020 по 09.10.2020.           Удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания договорной неустойки до 2 878,13 руб. за период с 18.09.2020 по 09.10.2020.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

  Истец представил заявление об отказе от исковых требований к администрации Осташковского городского округа в части  основного долга в сумме 923 464,92 руб. Заявление подписано полномочным представителем истца. 

  В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

  Отказ общества с ограниченной ответственностью «Дорзнак», Владимирская область, г.Ковров, от исковых требований в части взыскания  основного долга в сумме 923 464,92 руб.  не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ общества с ограниченной ответственностью «Дорзнак», Владимирская область, г.Ковров, от исковых требований в части  взыскания основного долга в сумме 923 464,92 руб. у суда не имеется.

  Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Дорзнак», Владимирская область, г.Ковров, от исковых требований в части  взыскания основного долга в сумме 923 464,92 руб.  принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) заключен  муниципальный контракт от 08 июня 2020 года №023-ЭА/2020, по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательство в установленный  контрактом  срок выполнить работы  по установке (замене) дорожных знаков на улично-дорожной сети г.Осташков; устройству искусственных дорожных знаков на ул.Шевчука, д.7; ул.Урицкого, ул.Рабочая, д.6А;  пер.Луначарского (д/с «Незабудка»); устройству дорожной разметки  при оборудовании пешеходных переходов на пересечении ул.Евстафьевская с ул.Рабочая и пер.Чайкин  берег;  установке пешеходного ограждения на ул.Тимофеевская (пешеходный  переход д/с «Огонек» в г.Осташков Тверской области в соответствии с техническим заданием  (Приложение №1) и сметной документацией (Приложение №2). Цена работ согласована сторонами в сумме 1 154 658,30 руб., НДС  не облагается. Оплата  работ осуществляется в течение 30 календарных дней со дня подписания Заказчиком  акта по приемке выполненных работ (пункт 2.6). Срок выполнения работ: с момента подписания настоящего контракта  до 15 июля 2020 года (пункт 3.1).  

Акты о приемке выполненных работ от 17 июля 2020 года №1, №2, №3, №4 на сумму  347 099,97 руб., 235 882,91 руб., 506 984,89 руб., 64 690,53 руб. подписаны ответчиком без замечаний. Ответчик оплату выполненных работ своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в силу положений пункт 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии с нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны по договору должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, соблюдая условия договора. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

  В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Истец надлежаще доказал факты заключения муниципального контракта от 08 июня 2020 года №023-ЭА/2020, выполнения и сдачи заказчику   работ, указанных  в   актах   о   приемке   выполненных   работ   от 17 июля 2020 года №1, №2, №3, №4 на общую сумму 1 154 658,30 руб. 

Задолженность погашена  ответчиком в полном объеме 09 октября 2020 года, до направления истцом искового заявления в суд, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания 923 464,92 руб.  

  Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

  Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

          В случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной  в срок суммы (пункт 8.14 договора).    

          Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 2 878,13 руб. за период с 18.09.2020 по 09.10.2020.

          Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

  Требования истца в части взыскания договорной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 2 878,13 руб. 

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с прекращением производства по делу в случае отказа истца от иска в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга  связан с погашением ответчиком долга до подачи искового заявления в суд, поэтому оснований для отнесения расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в указанной части не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований в части взыскания неустойки подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 923 464,92 руб.

          Производство по делу в указанной части прекратить.

          Взыскать с администрации Осташковского городского округа, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  13.12.2017, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорзнак», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  18.03.2010, 2 878,13 руб. договорной неустойки, а так же 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Дорзнак», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  18.03.2010, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 13 740,90 руб. государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                     И.В.Калита