АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» августа 2019 года Дело №А53-23310/2019

Резолютивная часть решения оглашена «22» августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен         «22» августа 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Хворых Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрубМаркет» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2012, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 346513 

<

...>)    

к обществу с ограниченной ответственностью «Антр-Актив» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 346530, 

<

...>, литер И)         

о взыскании задолженности

в отсутствие сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МеталлТрубМаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антр-Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее по тексту – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № МТМ-0178 от 11.11.2015 в размере 1 286 684,40 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся почтовым уведомлением.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. в котором также указал, на то, что признает имеющуюся задолженность.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Определением от 23.07.2019 суд разъяснил сторонам последствия неявки в предварительное судебное заседание и положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 11.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «МеталлТрубМаркет» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Антр-Актив» (покупатель) заключен договор поставки товара № МТМ-0178, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в количестве и ассортименте, предусмотренными настоящим договором и спецификациями (счетами) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора наименование, ассортимент, качество, ГОСТ, либо технические условия (ТУ), количество, цена товара, срок и порядок оплаты товара, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия определяются: в согласованных сторонами спецификациях; при поставке товара путем выборки (самовывоз) поставка товара может осуществляется на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетах, при условии 100% предоплаты за товар. Спецификации и счета являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 7.1 договора установлено, что оплата товара по настоящему договору может производиться на условиях предоплаты товара или отсрочки платежа. Условия оплаты (срок и порядок оплаты товара), размер предоплаты, срок отсрочки платежа указываются в счете или спецификации.

Покупатель производит оплату путем перечисления на расчётный счёт поставщика либо внесения в кассу поставщика денежных средств. Расчеты по настоящему договору могут осуществляться иными, не противоречащими законодательству РФ способами, по дополнительному соглашению сторон (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договора окончательный расчет между поставщиком и покупателем производится за фактически поставленный товар и расходам по его доставке.

Расчет за каждую партию поставляемого товара осуществляется покупателем в рублях РФ в безналичной форме путем зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, согласно счету по предоплате (пункт 2.4 договора).

На основании универсальных передаточных актов, представленных в материалы дела поставщик поставил покупателю продукцию на сумму 1 286 684,40 рублей, однако оплата ответчиком не произведена.

Претензия об оплате задолженности от 20.05.2019, полученная ответчиком 20.05.2019, оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: универсальными передаточными актами и товарно-транспортными накладными. Количество поставленного товара и его стоимость ответчиком не оспорены.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Задолженность признана ответчиком в отзыве на исковое заявление, направленное в суд 21.08.2019.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорному договору на сумму 1 286 684,00 рублей, либо доказательств прекращения  данной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 25 867,00  рублей относится судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антр-Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрубМаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 286 684,00 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 867,00 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья          Л.В. Хворых