АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Защитников Отечества, д. 102, г. Киров, Кировская область, 610017 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

09 сентября 2025 года Дело № А28-2272/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокошевой Я.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истца – акционерное общество "ГОРДОРМОСТСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

установил:

акционерное общество "ГОРДОРМОСТСТРОЙ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее также – Компания) о взыскании 157 195 рублей 20 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 05/26-22 от 03.03.2022 в период с марта 2022 года по январь 2023 года.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ".  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц.  

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим  

выводам.  

Между Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен договор № 05/26-22 от 03.03.2022, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению техники, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно условиям договора. Перечень предоставляемой техники: экскаватор-погрузчик, автосамосвал (пункт 1.1 договора).  

Стоимость услуг по договору составляет: экскаватор-погрузчик – 1627,20 руб./час, автосамосвал – 1686 руб./час, фронтальный мини-погрузчик BOBCAT – 1574,40 руб./час (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.03.2022).  

В период с марта 2022 года по январь 2023 года Общество оказало Компании предусмотренные договором услуги общей стоимостью 157 195 рублей 20 копеек, о чем сторонами составлены и подписаны соответствующие акты.  

Общество направило Компании претензию, в которой потребовало оплатить оказанные услуги.  

Полагая, что Компания необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Факт оказания истцом ответчику услуг надлежащим образом (в том числе по объему и качеству) подтверждается подписанными сторонами актами, представленными в материалы дела. Стоимость услуг подтверждена сторонами в указанных актах.  

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования в сумме 157 195 рублей 20 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 12 860 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ГОРДОРМОСТСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):  

 денежные средства в сумме 157 195 (сто пятьдесят семь тысяч сто девяносто пять) рублей 20 копеек – задолженность;  

денежные средства в сумме 12 860 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек – судебные расходы.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья Р.А. Вычугжанин