АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32849/2019

14 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) к ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ МЕСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ "ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН 6659047964, ОГРН 1026600002945) о взыскании 17 947руб. 22коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 02.08.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  08.08.2019г.огтветчие обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 17947 руб. 22 коп. задолженности по договору аренды земельного участка №435-2009/Ж от 24.02.2009г., в том числе 5085 руб. долга за март 2019 года, 12889 руб. 22 коп. пени за период с 24.02.2009г. по 03.04.2019г.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на погашение долга платежным поручением №201 от 25.04.2019г., заявил о применении срока исковой давности и снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между администрацией г. Екатеринбурга (арендодатель) и ответчиком (арендатор)  заключен  договор аренды  земельного участка №435-2009/Ж от 24.02.2009г., по условиям которого ответчик  принял в аренду земельный участок по ул. Билимбаевской, 28 в г. Екатеринбурге, площадью 31,5 кв.м. с разрешенным использованием размещение торгового павильона «Цветы» на неопределенный срок (ст. 606, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно расчету арендной платы, задолженность ответчика за арендованный земельный участок за март 2019 года составляет  5085 руб.

Между тем оснований для ее взыскания в судебном порядке не имеется, в связи с погашением задолженности платежным поручением №201 от 25.04.2019г., в назначении которого указано на внесение платы за март, апрель 2019 года (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты долга на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 3.1 договора (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки) за период с 11.04.2016г. (согласно расчету, представленному в материалы дела) по 03.04.2019г. в размере 12889 руб. 22 коп. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.

Доводы ответчика об отсутствии расчетов, несвоевременном получении/выдачи расчетов, отсутствии информации о сроке платежа в договоре судом отклоняются, поскольку сроки платежа урегулированы постановлением правительства Свердловской области №1855-пп от 30.12.2011г. (п. 2.2.1 договора), из представленного истцом расчета следует, что периодически неустойка ответчиком погашалась, следовательно, ответчик о сроках платежа знал и начисление неустойки не оспаривал.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание сроки платежа – 10 число текущего месяца, дату подачи иска в суд – 07.06.2019г., положения ст. 196, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации суд требование о взыскании неустойки удовлетворяет частично и взыскивает с ответчика 5321 руб. 51 коп. неустойки, начисленной на сумму долга с мая 2016 года по март 2019 года.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Согласно пункту 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком таких доказательств не представлено, в связи с чем, неустойка не подлежит снижению соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что общественная организация инвалидов не осуществляет коммерческую деятельность противоречит материалам дела: земельный участок предоставлен под объект торговли.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит в связи с освобождением ответчика от ее уплаты (п. 1 ч. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ МЕСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ "ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5321 руб. 51 коп. пени.

В остальной части иска отказать. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяС.Ю. Григорьева