АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1202/2018

г. Чита

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Краском» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо- Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

о взыскании 22374,07 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 07.09.2018г.;

от ответчика – ФИО3, генерального директора

от третьего лица- не было 

В судебном заседании суд установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт»  обратилось с  требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Краском» задолженности в размере 37261,78 руб. за электроэнергию за ноябрь 2017г., неустойку в размере 317,66 руб. за период с 18.12.2017г. по 19.01.2018г., с последующим начислением с 20.01.2018г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.02.2018г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением от 30.03.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и заявил  и о взыскании задолженности  22197,05 руб. за ноябрь 2017г., неустойку в размере 177,02 руб. за период с 18.12.2017г. по 19.01.2018г., и неустойку с 20.01.2018г. по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая организация – Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Третье лицо надлежаще извещено о рассмотрении дела в суде, в заседание представитель не явился.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя третьего лица.

По заявлению истца на основании протоколов №01 от 02.03.2015г., от  19.04.2015г. и от 05.05.2015г. ООО  УО «Краском» является исполнителем коммунальных услуг многоквартирных домов по адресу: ул. Аргунская, 44, ул.Богомягколва.49, ул.Евгения Гаюсана,32 в г.Чите. В ноябре 2017г. на жилые дома, обслуживаемые ООО «Краском», поставлено электрической энергии  на ОДН в объеме 12357,347 кВтч на сумму 22197,05 руб. В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии  на основании абз.10 п.2 чст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике»  начислена неустойка за период с 18.12.2017г. по 19.01.2018г. в размере 177,02 руб., и неустойка подлежит начислению  по день фактической оплаты долга.

В отзыве на иск ответчик требования не признал по тем основаниям, что расчет задолженности  электроэнергии ОДН за ноябрь 2017г.   произведен истцом на основании показаний ОДПУ с учетом нормативов потребления и показаний приборов собственников жилых (нежилых) помещений. Однако общедомовые приборы учета введены в эксплуатацию с  нарушениями, и не все жилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета ИПУ. По многоквартирным домам  по ул. Е. Гаюсана, №32, ул. ФИО4, 44, ул. Аргунская, 44 техническая возможность монтажа оборудования ОДПУ не проверялась и соответствующие акты не составлялись. Общего собрания по установке и приемке ОДПУ не было, собственников об установке и вводе в эксплуатацию ОДПУ не уведомляли; обследование дома перед установкой не производилось. На момент снятия показаний приборов учета срок поверки трансформаторов тока истек,  что подтверждено актами проверки приборов учета, и приборы учета не являются расчетными. Поэтому  расчет ОДН по многоквартирным домам по ул. Аргунская,44, ул., ФИО4, 49 и ул. Евгения Гаюсана, 32, подлежит  производить по нормативу, что составляет 529,15 руб.

В судебном заседании представитель ответчика  пояснил, что   сумма долга 633,81 руб.  и неустойка в размере  107,46 руб. оплачена  истцу  17 декабря 2018г.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что  ответчиком за  спорный период  оплачена сумма  741,27 руб., в том числе 633,81 руб. по нормативу за ноябрь 2017г.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Согласно протоколам  собрания собственников помещений многоквартирного дома  от  02.03.2015г., от 19.04.2015г., от 05.05.2015г., от 06.08.2015г.  ООО  Управляющая организация «Краском» осуществляет управление многоквартирными домами по адресу: ул. Аргунская, 44, ул., ФИО4, 49 и ул. Евгения Гаюсана, 32, ул.Автогенная,1 в г.Чите.

Из материалов дела следует, что в многоквартирных домах установлены  общедомовые приборы учета согласно актам №9739 от 22.10.2012г., №9913 от 29.10.2012г., №4778 от 17.12.2014г.

За ноябрь 2017г.  ПАО «МРСК Сибири» были представлены истцу  ведомости  объема переданной электроэнергии  с указанием показаний приборов учета. 

Истец предъявил к оплате  управляющей организации за электроэнергию  ОДН за ноябрь 2017г. на сумму 22197,05 руб.

В соответствии с положениями ч.1,2.3,12 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме.       Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 13 Правил N354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом (пункт 14 Правил N 354).

На основании указанных норм права и п.5,7 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124  управляющая компания обязана заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений.

Согласно части 7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ при установленных законодательством условиях собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Согласно п.34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится собственниками напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

При этом отсутствие заключенного договора энергоснабжения  не является основанием для освобождения управляющей компании от оплаты стоимости электроэнергии на общедомовые нужды.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Спор между сторонами возник относительно порядка определения объема отпущенной электрической энергии, которую истец определил как разницу между показаниями общедомового прибора учета и индивидуального потребления электроэнергии гражданами, а ответчик в связи с истечением межповерочного интервала трансформатора тока определил объем расчетным способом по нормативу. 

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета (пункт 154 Основных положений N 442).

В соответствии с п.1  ст.13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и  пункта 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Из представленных актов от 27.09.2018г. и акта от 03.12.2018г., подписанных представителями сетевой организации –ПАО «МРСК Сибири», АО «Читаэнергосбыт» и  управляющей организацией,  межповерочный интервал  установленных трансформаторов тока общедмовых приборов  истек в 2012 году по многоквартирным домам по ул. Аргунская, 44, ул., ФИО4, 49 и ул. Евгения Гаюсана, 32.

Согласно пункту 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442, а именно: в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

На основании пункта 21.1, 22 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Забайкальского края от 09.04.2018г. по делу №А78-9498/2017 при рассмотрении спора между сторонами о взыскании задолженности  за электроэнергию ОДН за  предыдущий период судом установлено, что объем потребленной электроэнергии на общедомовые нужды по спорным многоквартирным  домам  подлежит определению по нормативу с учетом повышающего коэффициента 1,5, поскольку приборы учета признаны ненадлежащими.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда от 09.04.2018г. по делу №А78-9498/2017, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно п.48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354 при отсутствии  коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном  доме, определяется  по формуле  Приложения №2.

С учетом  площади помещений  общего пользования  многоквартирных домов в соответствии с техническими паспортами и установленного приказом РСТ Забайкальского края от 31.05.2017г. №66-НПА норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды с учетом повышающего коэффициента  объем электроэнергии на ОДН многоквартирного дома по ул.ФИО4,49  составляет в объеме 36,420 кВтч, по ул.Евгения Гаюсана,32 в объеме 25,771 кВтч, по ул.Аргунская,44-  в объеме 120,908 кВтч.  

Представленный истцом в материалы дела альтернативный расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды по спорным домам по нормативу, установленному приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №66-НПА от 31.05.2017г, на общую сумму 633,81 руб. соответствует требованиям действующего законодательства и ответчиком не оспорен. 

Тариф  на электроэнергию, поставляемую населению, на 2017 год установлен приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2016 № 576-НПА.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. «а» п. 25 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №124 от 14.02.2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии  в судебном порядке за период до принятия решения суда  подлежит применению ставка на день его вынесения, и  при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016).

По расчету истца в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии на сумму долга начислена неустойка за период с 18.12.2017г. по 19.01.2018г. в сумме 177,02 руб. и по день фактической оплаты долга. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные обязательства исполнены с просрочкой, расчеты за электроэнергию ОДН  за ноябрь 2017г. произведены по чеку-ордеру  от 17 декабря 2018г., в том числе  основной долг 633,81 руб. и неустойка в размере 107,46 руб., начисленная  на сумму долга по день фактической оплаты. 

Поскольку ответчиком произведен расчет стоимости электроэнергии на общедомовые нужды  за ноябрь 2017г. в соответствии с требованиями закона, оснований доля взыскания  заявленной суммы  долга и неустойки не имеется, и в иске подлежит отказать.

Расходы по госпошлине 2000 руб.  относятся на ответчика по правилам ст.110,111 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку денежные обязательства исполнены после предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                              РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Краском» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу №А78-1202/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Н.Ю. Шеретеко