АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

 

Дело № А28-14666/2025

г. Киров

18 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С., ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Портал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>, этаж 2, каб. 5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Р-ПРОВАЙДЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610040, Россия, 

<

...>)

о взыскании 2 116 223 рублей 88 копеек,

и приложенными к нему документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Р-ПРОВАЙДЕР» (далее - ответчик) о взыскании 2 116 223 руб. 88 коп., в том числе 1 409 876 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки ГСМ от 28.04.2025 № 2804-2025, 706 347 руб. 88 коп. неустойки за просрочку оплаты за период по 19.11.2025.

Рассмотрев заявление, суд находит его поданным с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлено (в электронном виде) платежное поручение от 20.11.2025 № 319.

Указанный документ не может быть принят в качестве достаточного доказательства, позволяющего установить, что истцом по настоящему делу исполнена обязанность по уплате государственной пошлины.

В частности, судом установлено, что в рамках дела №А28-13713/2025 истцу по указанному платежному поручению возвращена государственная пошлина, выдана справка на возврат от 25.11.2025.

В пункте 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право плательщика государственной пошлины на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что, если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Таким образом, истцу необходимо представить оригинал справки от 25.11.2025 на возврат государственной пошлины по делу №А28-13713/2025.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при наличии установленных статьей 136 ГПК РФ, статьей 128 АПК РФ, статьей 130 КАС РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного суд не рассматривает заявление (ходатайство) истца об обеспечении иска до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Портал» от 11.12.2025 оставить без движения.

2. Предложить ООО «Портал» устранить допущенные нарушения в срок до 19 января 2026 года.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.

Председательствующий судья Каранина Наталья Сергеевна, помощник судьи Годун Дарья Алексеевна, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Тутынина Анна Николаевна, тел. 

<

***>.

3. Истец может подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: 

<

***>.

Судья	 Н.С. Каранина