АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5656/2023

г. Оренбург

26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        26 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БАРНАУЛ)

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Оренбург) 

о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда № 39-22 от 02.11.2022 в размере 289 258 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 39-22 от 02.11.2022 за период с 28.03.2023 по 31.08.2023 включительно в размере 35 756 руб. 04 коп. с продолжением взыскания процентов, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты с суммы долга 289 258 руб., исходя из ключевой ставки в соответствующие периоды времени, пени, предусмотренную п. 7.2 договора подряда № 39-22 от 02.11.2022, за период с 14.12.2022 по 06.03.2023 включительно в размере 233 104 руб., 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, судебное заседание проведено в их отсутствие,

в открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12.10.2023 по 19.10.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (далее – истец, генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛремстрой» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда № 39-22 от 02.11.2022 в размере 289 258 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 39-22 от 02.11.2022 за период с 28.03.2023 по 31.08.2023 включительно в размере 35 756 руб. 04 коп. с продолжением взыскания процентов, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты с суммы долга 289 258 руб., исходя из ключевой ставки в соответствующие периоды времени, пени, предусмотренную п. 7.2 договора подряда № 39-22 от 02.11.2022, за период с 14.12.2022 по 06.03.2023 включительно в размере 233 104 руб.

 В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцом в адрес ответчика был перечислен аванс по договору субподряда №39-22 от 02.11.2022  в размере 1 300 000 руб. 

Ответчиком работы не осуществлены, денежные средства не были возвращены истцу.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. 

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи, с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Алтай» и  обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛремстрой»  был заключен договор подряда № 39-22 от 02.11.2022

Согласно п. 1.1 договора Подрядчик, по заданию Генподрядчика, в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение №1 к настоящему договору) и проектом ОФХ-642 ТК-2.1 инв. 17909, принимает на себя обязательство на выполнение работ по горизонтально- наклонному бурению (далее по тексту Работы), на объекте: ПАО «Гайский ГОК». Комплекс производства сгущенных отвальных хвостов обогатительной фабрики для проведения горнотехнической рекультивации карьеров №1 - №3». Открытый склад. Насосная станция подотвальных вод прудка №1 по адресу: Оренбургская область, г. Гай, а Генподрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 2.1  подрядчик приступает к работам в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения аванса от Генподрядчика, согласно пункта 6.1.2. Работы выполняются в течение 30 календарных дней.

В соответствии с п. 6.1.2 договора Генподрядчик предоставляет Подрядчику аванс в размере 1 300 000 (Одни миллионтриста тысяч) рублей, в том числе НДС-(20%), после подписания настоящего договора.

При поступлении оплаты в счет предстоящих выполнений работ от Генподрядчика Подрядчик в пятидневный срок выписывает и передает Генподрядчику оригинал счета-фактуры на полученный аванс в соответствии с п. 3 ст. 168 НК РФ по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137, с отражением показателей, предусмотренных п. 5.1 ст. 169 НК РФ.

За просрочку по вине Подрядчика выполнения работ по отношению к срокам, указанным в п.2 настоящего договора, за не выполнение работ, за выполнение работ не в полном объеме и некачественное выполнение работ, «Подрядчик» уплачивает Генподрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, или неисполненных, ненадлежащим образом исполненных обязательств. Неустойка выплачивается, если будет заявлена Генподрядчиком (пункт 7.2 договора).

Пункт 10.3 договора Генподрядчик вправе расторгнуть договор в случаях: - задержки Подрядчиком начала работ более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от Генподрядчика (без уважительных причин); - нарушения Подрядчиком срока окончания выполнения работ по договору, дополнительным соглашениям более чем на 7 календарных дней; -        в случае, предусмотренном п.5.6. настоящего договора; -        аннулирования лицензий на строительную деятельность, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Подрядчика права на производство работ;

Согласно п. 11.1 договора стороны примут все меры к разрешению всех споров и разногласий, могущих возникнуть в процессе выполнения настоящего договора в целом и (или) его отдельных пунктов, путем дружеских переговоров. В случае, если стороны не придут к соглашению, устраивающего обе стороны, сторонами соблюдается претензионный порядок разрешения споров со сроком ответа 10 дней с момента получения претензии. Если разногласия не могут быть устранены, то они подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда по Оренбургской области.

Истцом на расчетный счет ответчика был перечислен аванс в размере 1 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2118 от 06.12.2022 г.

Ответчик работы согласно договору не выполнил.

Генподрядчиком в адрес подрядчика была направлена претензия №141-Б от 01.03.2023 с требованием вернуть денежные средства, претензия ответчиком получена 16.03.2023, оставлена без ответа.

Поскольку денежные средства не были возвращены, общество с ограниченной ответственностью «Алтай» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела Договор подряда №  39-22 от 02.11.2022 действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

 Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Понятие неосновательного обогащения содержится в части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения. 

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

В материалы дела представлено платежное поручение №2118 от 06.12.2022 г., подтверждающее факт перечисления денежных средств в счет исполнения обязательств по договору в размере 1 300 000 руб. 

Доказательств выполнения работ на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, уменьшив их до суммы  289 258 руб., в связи с тем, что ответчик добровольно возвратил часть перечисленного аванса платежными поручениями: №305 от 01.06.2023 в сумме 300 000 руб., № 976 от 17.08.203 в сумме 710 742 руб. 

Таким образом, сумма невозвращенного аванса составила 289 258 руб.  

Оценив в совокупности доводы, представленные истцом, исследовав материалы дела, суд, пришел к выводу, что  исковые требования относительно взыскания задолженности в размере 289 258 руб., подлежат удовлетворению. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай»  заявлено требование о взыскании пени предусмотренной п. 7.2 договора подряда за период с 14.12.2022 по 06.03.2023.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

По смыслу приведенной нормы обязанность по уплате неустойки возникает с момента нарушения условий исполнения обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В силу п. 7.2 договора за просрочку по вине Подрядчика выполнения работ по отношению к срокам, указанным в п.2 настоящего договора, за не выполнение работ, за выполнение работ не в полном объеме и некачественное выполнение работ, Подрядчик уплачивает Генподрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, или неисполненных, ненадлежащим образом исполненных обязательств. Неустойка выплачивается, если будет заявлена «Генподрядчиком»

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано. 

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

ддней

2 688 000

14.12.2022

06.03.2023

83

2 688 000,00 ? 83 ? 0.1%

223 104 р.

Итого:

223 104 руб.

Сумма основного долга: 2 688 000 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 223 104 руб.

Расчет пени и период ее начисления, заявленный истцом судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно п. 2.1 договора     подрядчик приступает к работам в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения аванса от Генподрядчика.  Платежным поручением от  06.12.2022  №2118 истцом  был оплачен аванс в размере 1 300 00 руб. Следовательно,  дата начала работ является 14.12.2022.

В связи с неисполнением условий договора 06.03.2023 Геннподрядчик направил претензию в адрес ответчика  о возврате денежных средств, перечисленных  06.12.2022.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору  подтверждено материалами дела, суд находит требование истца о взыскании договорной неустойки подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного требование истца о взыскании пени  за период с 14.12.2022 по 06.03.2023 в размере 233 104 руб. обосновано.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай», так же заявило требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения (задолженности) за период с 28.03.2023 по 31.08.2023, также  проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2023 по день фактической оплаты с суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие. 

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки. 

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). 

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. 

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июня 2016 г. (раздел "Обязательственное право", вопрос N 2), не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, обосновывающим свое требование п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка; в этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу закона или договора. 

Истцом 06.03.2023 г. за № 141-Б направлена претензия о возврате денежных средств в размере 1 300 000 руб. в течении 10 дней, получено ответчиком 16.03.2023 г., денежные средства не были возвращены.

Таким образом, право требовать оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ возникает у истца только с момента реализации права на возврат уплаченных денежных средств.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только с 28.03.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления N 7  следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 300 000,00 р.

28.03.2023

01.06.2023

66

7,50

1 300 000,00 ? 66 ? 7.5% / 365

17 630,14 р.

-300 000,00 р.

01.06.2023

Погашение части долга

1 000 000,00 р.

02.06.2023

23.07.2023

52

7,50

1 000 000,00 ? 52 ? 7.5% / 365

10 684,93 р.

1 000 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

1 000 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

5 123,29 р.

1 000 000,00 р.

15.08.2023

17.08.2023

3

12,00

1 000 000,00 ? 3 ? 12% / 365

986,30 р.

-710 742,00 р.

17.08.2023

Погашение части долга

289 258,00 р.

18.08.2023

31.08.2023

14

12,00

289 258,00 ? 14 ? 12% / 365

1 331,38 р.

Сумма основного долга: 289 258,00 р.

Сумма процентов: 35 756,04 р.

 

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 35 756 руб.04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 31.08.2023, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2023 по день фактической оплаты с суммы долга.

 Таким образом, с ООО «УралРемСтрой» в пользу ООО «Производственно - строительное объединение «Алтай» следует взыскать задолженность в сумме 558 118 руб. 04 коп., в том числе:   по договору подряда № 39-22 от 02.11.2022 в размере 289 258 руб., пени  за период с 14.12.2022 по 06.03.2023 в размере 233 104 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 31.08.2023 в размере 35 756 руб. 04 коп., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2023 по день фактической оплаты с суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика. 

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно позиции, изложенной в пункте 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истцу предоставлена отсрочка от уплаты  государственной пошлины до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, но на срок, не превышающий один год. 

Поскольку требования к ответчику удовлетворены полностью, с ООО «УралРемСтрой» надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 589 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,  167-170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           

 

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» задолженность в сумме 558 118 руб. 04 коп., в том числе:   по договору подряда № 39-22 от 02.11.2022 в размере 289 258 руб., пени  за период с 14.12.2022 по 06.03.2023 в размере 233 104 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 31.08.2023 в размере 35 756 руб. 04 коп., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2023 по день фактической оплаты с суммы долга.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛремстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 589 рублей.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение  может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц  со дня его принятия  (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                          Е.Ю. Хижняя