﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А79-3915/2019

20 января 2020 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2020.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,

 

в отсутствие представителей сторон

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество)

 

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.06.2019  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019

по делу № А79-3915/2019 

 

по заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» 

(открытое акционерное общество)

(ИНН: 7729086087, ОГРН: 1027700508978)

о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы

по городу Чебоксары,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –

Летунов Дмитрий Викторович,

 

и   у с т а н о в и л : 

 

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее – Инспекция, регистрирующий орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи от 02.10.2018 № 2182130250762 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Компания РИО» (далее – ООО «Компания РИО») и признании этой записи недействительной.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО «Компания РИО» Летунов Дмитрий Викторович (далее – Летунов Д.В.).

Решением суда от 21.06.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 решение суда оставлено без изменения.

Банк не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, исключение из ЕГРЮЛ ООО «Компания РИО» нарушает права Банка как кредитора общества. Ссылаясь на открытие в отношении Банка конкурсного производства, большой объем работы и нагрузки на конкурсного управляющего, заявитель указывает, что у него отсутствовала возможность на своевременное осведомление о принятии регистрирующим органом решения о прекращении деятельности ООО «Компания РИО». 

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.

Отзывы на кассационную жалобу в суд округа не поступили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в журнале «Вестник государственной регистрации» № 1 (666) 10.01.2018 опубликовано сообщение о том, что единственным участником ООО «Компания РИО» принято решение от 15.12.2017 № 3 о ликвидации названного общества и о праве кредиторов предъявить требования в течение двух месяцев с момента публикации по адресу: 428008, Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Текстильщиков, дом 8, помещение 307.

Ликвидационный баланс ООО «Компания РИО» утвержден решением единственного участника от 21.09.2018 № 5.

Ликвидатор общества Летунов Д.В. 25.09.2018 представил в Инспекцию заявление по форме № Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, к которому приложил решение единственного участника общества от 21.09.2018 № 5, ликвидационный баланс, уведомление об отсутствии кредиторской задолженности и документ об уплате государственной пошлины.

Рассмотрев представленные документы, Инспекция приняла решение от 02.10.2018 № 11206А о прекращении деятельности ООО «Компания РИО» в связи с его ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 02.10.2018 № 2182130250762.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав на то, что задолженность ООО «ТД «Камион Деталь» (правопредшественника ООО «Компания РИО») перед Банком не была включена в ликвидационный баланс общества, в связи с чем действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Компания РИО» не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в сфере предпринимательской деятельности.

Руководствуясь статьями 115, 117, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 138 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии пришел к выводу о пропуске заявителем срока на обжалование действий Инспекции и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока и доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока отказал Банку в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В части 1 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, либо арбитражным судом.

Суды установили и материалам дела не противоречит, что сообщение о ликвидации ООО «Компания РИО» опубликовано 10.01.2018 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 1 (666). 

Решение регистрирующего органа, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 2182130250762 о прекращении деятельности ООО «Компания РИО» в связи с ликвидацией, принято 02.10.2018, соответствующая запись внесена в реестр также 02.10.2018.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд первой инстанции 10.04.2019 (согласно штампу входящей корреспонденции), то есть за пределами установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также доказательства наличия уважительных причин, воспрепятствовавших своевременному обращению в суд, Банк не представил.

Пропуск срока на подачу заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования, поданного в порядке главы 24 АПК РФ.

На основании изложенного суды правомерно отказали Банку в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии возможности на своевременное осведомление о принятии Инспекцией решения о прекращении деятельности ООО «Компания РИО» были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены с указанием на недоказанность того, что при должной степени заботливости и осмотрительности Банк не имел возможности своевременно получить информацию о стадии рассмотрения вопроса о ликвидации ООО «Компания РИО», как своего должника по денежным обязательствам.

Суды правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.06.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу № А79?3915/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество).

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

О.Е. Бердников

 

 

Судьи

 

Ю.В. Новиков

Т.В. Шутикова