3004/2023-59676(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2877/2023

г. Архангельск

30 мая 2023 года

 Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной  ответственностью "ТрансСтрой" о составлении мотивированного решения, поданное в  дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск,  Архангельская область, ул. Карла Маркса, д. 15, офис 204)  

к акционерному обществу "Дорстроймеханизация" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: Россия 142191, г.Москва, 

<

...>; 163002,  

<

...>)  

о взыскании 282 298 руб. 48 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  ккционерному обществу "Дорстроймеханизация" (далее – ответчик) о взыскании 283 530  руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 01.04.2022 по 17.03.2023 за нарушение  срока оплаты выполненных по договору субподряда № ДСМ12/2020-СП от 26.02.2020  работ.  

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в  части взыскания неустойки. Просит взыскать с ответчика 282 298 руб. 48 коп.  неустойки, начисленной за период с 01.04.2022 по 14.03.2023 за нарушение срока оплаты  выполненных по договору субподряда № ДСМ12/2020-СП от 26.02.2020 работ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Заявление об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону,  не нарушает права других лиц и принимается судом.  

19 мая 2023 Арбитражным судом Архангельской области путем подписания  резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ принято решение, в соответствии с  которым с акционерного общества "Дорстроймеханизация" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ТрансСтрой" взыскано 93 524 руб. 20 коп., а также  

859 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В  удовлетворении остальной части иска отказано.  

Истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о  составлении мотивированного решения.  

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления,  подлежит исчислению с 20.05.2023 – дня размещения решения от 19.05.2023 по делу   № А05-2877/2023 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного  решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и  изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2023 исковое  заявление принято к производству; возбуждено производство по делу № А05-2877/2023 с  рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.  

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены  надлежащим образом.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не  согласился с размером предъявленной к взысканию неустойки, считает необоснованным  начисление неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в связи с действием  моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497. Представил контррасчет неустойки, начисленной за период с  01.10.2022 по 14.03.2023 в размере 93 524 руб. 20 коп. Заявил о признании иска в размере  93 524 руб. 20 коп.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражений  ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к  выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учётом следующих  обстоятельств.  

26.02.2020 между сторонами заключен договор субподряда № ДСМ12/2020-СП  (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого, субсубподрядчик обязуется  выполнить Работы по договору в полном объеме и в срок в соответствии с заданием на  выполнение работ (приложение № 1 к Договору), руководствуясь положениями договора  и требованиями законодательства Российской Федерации, включая возможные работы,  определенно в нем не упомянутые дословно, но необходимые для полного выполнения  работ по договору, а также выполнить другие работы, перечисленные в договоре,  которые возникнут в гарантийный период, а субподрядчик обязуется принять и оплатить  надлежащим образом выполненные работы. Работы, выполненные в гарантийный  период, учтены в стоимости работ и дополнительно субподрядчиком не оплачиваются.  

В пункте 1 договора отражено, что объектом является «Площадка комплекса  ОГТ» по проекту «Центр строительства крупнотоннажных морских сооружений  (ЦСКМС) в с. Белокаменка Мурманской области».  

В приложении № 2 к договору стоимость работ по договору отражена в размере  10 315 534 руб. 88 коп.  

Согласно пункту 5.1 договора оплата за работы по договору производится  субодрядчиком в пределах сумм, предусмотренных расчетом стоимости строительства  объектов (приложение № 2 к договору) в следующем порядке:  

- оплата выполненных и принятых Подрядчиком Работ по Договору производится  Субподрядчиком в следующем порядке:  

- 95 % от стоимости выполненных и принятых субподрядчиком строительно-монтажных работ - на основании подписанных субподрядчиком оригиналов актов о  приемке выполненных строительно-монтажных работ, справок о стоимости  выполненных работ и затрат в сумме, уменьшенной на суммы, предусмотренные  договором и/или применимым правом.  

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет  субсубподрядчика в течение 60 календарных дней с даты подписания субподрядчиком  оригинала акта о приемке выполненных строительно-монтажных работ и оригиналов  документов, перечисленных в пунктах 9.1.1, 9.1.4. договора.  

Наступление всех событий, указанных в данном пункте договора (пункт 5.1.1.1),  является обязательным для начала течения срока оплаты стоимости работ. Указанные в  пункте договора сроки оплаты начинают течь с даты наступления события, которое  произошло позже остальных событий (пункт 5.1.1.1 договора).  

Оплата оставшихся 5 % от стоимости надлежаще выполненных  субсубподрядчиком и принятых субподрядчиком строительно-монтажных работ  производится субсубподрядчику субподрядчиком после окончательной сдачи  результатов работ в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами  оригинала итогового акта сдачи-приемки выполненных работ, а также при выполнении  субсубподрядчиком следующих условий:  

- окончательной сдачи результатов работ, включая устранение дефектов,  выявленных в том числе при приемке завершенного строительством объекта;  

- выполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 10.1.21 договора; 

- представления субсубподрядчиком субподрядчику оригиналов документов,  предусмотренных в пункте 9.2 и пункте 9.3. договора или определенно не упомянутых в  договоре, но необходимых для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и  дальнейшей нормальной эксплуатации объекта, и подписания субподрядчиком  документов (например, Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ и др.),  требующих его подписания, без замечаний.  

Наступление всех событий, указанных в данном пункте договора (пункт 5.1.1.2),  является обязательным для начала течения срока оплаты стоимости работ. Указанные в  пункте Договора сроки оплаты начинают течь с даты наступления события, которое  произошло позже остальных событий (пункт 5.1.1.2 договора).  

Пунктом 10.1.73 договора установлено, что субсубподрядчик обязуется в течение  10 календарных дней с момента предоставления субподрядчиком счета-фактуры  оплатить оказанные субподрядчиком услуги в соответствии с пунктом 10.2.4. договора  на расчетный счет субподрядчика, указанный в счете на оплату.  

Между сторонами подписаны следующие документы:  

- акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 20.08.2020 № 1 на сумму  10 315 534 руб. 88 коп.;  

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 20.08.2022   № 1 на сумму 10 315 534 руб. 87 коп.;  

- универсальный передаточный документ счет-фактура № 137 от 20.08.2020 на  сумму 10 315 534 руб. 88 коп.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2022 по делу   № А05-2294/2022 с акционерного общества "Дорстроймеханизация" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ТрансСтрой" взыскано 10 315 534 руб. 87 коп.  задолженности по договору субподряда № ДСМ12/2020-СП от 26.02.2020.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области в виде резолютивной части  в порядке статьи 229 АПК РФ от 25.11.2022 по делу № А05-10836/2022 с акционерного  общества "Дорстроймеханизация" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТрансСтрой" взыскано 543 164 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с  20.10.2020 по 31.03.2022 за нарушение срока оплаты выполненных по договору  субподряда № ДСМ12/2020-СП от 26.02.2020 работ.  

Ответчик задолженность по договору оплатил в полном объеме, что  подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и  ответчиком не оспаривается.  

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку срока оплаты выполненных работ  по договору субподряда № ДСМ12/2020-СП от 26.02.2020 истец направил в его адрес  требование о выплате договорной неустойки исх. № К05/043 от 17.05.2022.  

Поскольку ответчик неустойку в добровольном порядке не оплатил, истец  обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением,  рассмотренным в настоящем деле.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного  подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию  заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик  обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и уплатить обусловленную цену.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 13.7 договора стороны установили, что в случае если субподрядчик  нарушил условия оплаты, оговоренные договором, субподрядчик вправе потребовать от  подрядчика уплаты пени в размере 0,01 % от суммы задержанного/просроченного  платежа за каждый день просрочки.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ по  договору, истец просит взыскать 282 298 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период  с 01.04.2022 по 14.03.2023.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку оплаты  задолженности за выполненные работы по договору субподряда № ДСМ12/2020-СП от  26.02.2020.  

Неустойка начислена истцом по договору за период с 01.04.2022 по 14.03.2023. 

Ответчик представил контррасчет неустойки, начисленной за период с 01.10.2022  по 14.03.2023 в размере 93 524 руб. 30 коп., исключив из расчета период с 01.04.2022 по  30.09.2022 в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.  

Проверив расчеты истца и ответчика, суд признает верным расчет ответчика по  следующим основаниям.  

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в  силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.  

Согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля  и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами  (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  настоящего Федерального закона.  

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение  начисления неустоек (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, связи с чем с этой даты  невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в  постановлении.  

Истцом при предъявлении требования о взыскании пени, начисленных после  31.03.2022, указанное обстоятельство не учтено, истец просит взыскать неустойку  начисленную за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 на задолженность, возникшую до  введения моратория.  

Вместе с тем, исходя из положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца  десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве неустойка на указанные платежи  может быть начислена только по 31.03.2022 и с 01.10.2022.  

С учетом изложенного, правомерным является начисление неустойки за период с  01.10.2022 по 14.03.2023. Размер неустойки составил 93 524 руб. 30 коп. Указанная  сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, во взыскании остальной части  неустойки суд отказывает.  

Ответчик представил признание иска в части взыскания неустойки в размере  93 524 руб. 30 коп.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание  иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Суд принимает признание иска ответчиком в части требований о взыскании  93 524 руб. 30 коп. неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.  

В силу общего правила, предусмотренного частью 1 статьи 110 АПК РФ, расходы  по уплате государственной пошлины по иску относятся на сторон пропорционально  удовлетворенной части исковых требований.  

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае признания ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом положений  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная  государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.  

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь указать норму права,  статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Дорстроймеханизация" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТрансСтрой" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 93 524 руб. 20 коп., а также  859 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2029 руб. 80 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2023 №  1471.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья В.А. Крылов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 3:55:00

Кому выдана Крылов Вадим Александрович