Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5234/2023 03.11.2023 – дата оглашения резолютивной части решения 10.11.2023 – дата изготовления решения в полном объеме 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. И. Шаманаевой, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «АМ-Групп» (ОГРН 1176501007759, ИНН 6501294151)  

к муниципальному казенному учреждению «Служба «Заказчик» Администрации  городского округа «Александровск-Сахалинский район» (ОГРН 1126517000048, ИНН  6502005772) о взыскании 1 208 448 руб.,  

при участии в заседании:  

от истца – М. А. Костанова, по доверенности от 01.07.2023, паспорт;  

от ответчика – А. В. Баянова, по доверенности № 26 от 19.09.2023, скрин паспорта  (онлайн).  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АМ-Групп» (далее по тексту ООО «АМ- Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному  казенному учреждению «Служба «Заказчик» Администрации городского округа  «Александровск-Сахалинский район» (далее по тексту МКУ «Служба «Заказчик», ответчик) с  иском о взыскании 1 208 448 руб., из которых:  

- 576 000 руб. – задолженность за поставленный товар по договору № 107 от 14.10.2022,  28 224 руб. – пени за просрочку уплаты долга, рассчитанные с 12.01.2023 по 26.07.2023,  

- 576 000 руб. – задолженность за поставленный товар по договору № 110 от 19.10.2022,  28 224 руб. – пени за просрочку уплаты долга, рассчитанные с 12.01.2023 по 26.07.2023.  

В обоснование заявленного искового требования указано на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате товара, переданного истцом в рамках заключенных  договоров № 107 от 14.10.2022 и № 110 от 19.10.2022 на приобретение контейнеров для  раздельного накопления ТКО, в связи с чем долг ответчика за поставленный товар составляет  1 152 000 руб. За допущенную просрочку оплаты поставленного товара, истцом на основании  пунктов 5.2 указанных договоров начислены неустойки в виде пени.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил факт поставки  товара истцом. Неоплата товара связана с не предоставлением средств из областного бюджета в  2022 году и их отсутствием на эти цели в бюджете городского округа. На основании решения  Собрания городского округа «Александровск-Сахалинский район» от 31.10.2023 № 12 «О  внесении изменений в бюджет городского округа «Александровск-Сахалинский район» на 2023  год и на плановый период 2023 и 2025 года» предусмотрены денежные средства на оплату  задолженности по договорам № 107 от 14.10.2022 и № 110 от 19.10.2022.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных  исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд установил следующее.  

Между ООО «АМ-Групп» (поставщик) и МКУ «Служба «Заказчик» Администрации  городского округа «Александровск-Сахалинский район» (покупатель) в соответствии с пунктом  4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  заключены договоры № 107 от 14.10.2022 и № 110 от 19.10.2022 на приобретение контейнеров  для раздельного накопления твердых коммунальных отходов, по условиям которых продавец  обязуется по заявке покупателя продать и доставить покупателю товар согласно Технического  задания (Приложение № 1), а покупатель обязуется купить и оплатить проданный товар  (пункты 1.1 договоров).  

Согласно пунктам 2.2 каждого из указанных договоров, датой покупки товара является  дата приемки товара и подписания покупателем соответствующей товарной накладной.  

Общая цена каждого договора, составляет 576 000 руб. (пункты 3.2 договоров); оплата  осуществляется путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на  расчетный счет продавца, указанный в договоре. Стоимость единицы товара указана в  спецификации (Приложение № 2) (пункты 3.3 договоров).  

В соответствии с условиями договоров, срок исполнения обязательств по поставке товара  до 20 декабря 2022 года (пункты 2.1 договоров).  

Как следует из Технического задания к каждому из указанных договоров, поставке  подлежат контейнеры для ТКО в количестве 16 шт. Общее количество контейнеров,  подлежащих поставке по двум договорам, составляет 32 шт.  

14.12.2022 ООО «АМ-Групп» осуществило доставку покупателю контейнеров для  раздельного накопления твердых коммунальных отходов в рамках заключенных договоров, в  общем количестве 32 шт., о чем между сторонами подписаны соответствующие акты приема-передачи.  

Ответчик своих обязательств по оплате переданного товара не выполнил, в связи с чем на  стороне последнего образовалась задолженность в общей сумме 1 152 000 руб.  

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «АМ-Групп» направило в адрес  ответчика претензию от 20.06.2023 об оплате задолженности за поставленный товар.  

Уклонение ответчика от исполнения обязательства по оплате долга послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

При рассмотрении заявленного требования судом квалифицируются сложившиеся  правоотношения сторон как регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации, общими положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации об обязательствах, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).  

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по  поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о  договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего  Кодекса.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с  применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»,  

при применении нормы пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации  необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда  товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в  порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно пояснениям истца, ответчик обязательства по оплате полученного товара не  исполнил надлежащим образом.  

По расчету истца, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1 152 000  руб.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 1 152 000 руб.  подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и на день рассмотрения спора судом  указанная задолженность не погашена (иное не следует из материалов дела), требование о  принудительном взыскании задолженности согласно статьям 309, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктами 5.2 рассматриваемых договоров, в случае просрочки  исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договорами, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных  данными договорами, продавец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  договорами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договорами  срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается каждым договором в размере  1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставкой Центрального Банка Российской  Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

За допущенную просрочку оплаты полученного товара по договору № 107 от 14.10.2022  ООО «АМ-Групп» начислило ответчику неустойку в виде пени в размере 28 224 руб.,  рассчитанную за период просрочки с 12.01.2023 по 26.07.2023.  

В свою очередь, за допущенную просрочку оплаты полученного товара по договору №  110 от 19.10.2022 ООО «АМ-Групп» начислило ответчику неустойку в виде пени в размере 28  224 руб., также рассчитанную за период просрочки с 12.01.2023 по 26.07.2023.  

Расчет начисленных неустоек судом проверен и принят, ответчиком как арифметическое  действие не оспорен. Ходатайства о ее снижении по статье 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации от ответчика не поступало.  

Ответчик доказательств добровольной оплаты начисленных неустоек ко дню  рассмотрения спора не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 12.01.2023 по  26.07.2023 в общей сумме 56 448 руб. (28 224 руб. + 28 224 руб.) является обоснованным,  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба «Заказчик» Администрации  городского округа «Александровск-Сахалинский район» (ОГРН 1126517000048, ИНН  6502005772) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМ-Групп» (ОГРН  1176501007759, ИНН 6501294151) 1 152 000 руб. задолженности, 56 448 руб. пени, а также  25 084 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 1 233 532 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Р. В. Есин