АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 

http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9658/2018

г. Владимир

29 октября 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Петруничевой К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс" (600000,  г. Владимир, ул. Гагарина, д. 6, эт. 2, пом. 22; ОГРН 1163328068200, ИНН 3329088445)  к обществу с ограниченной ответственностью "Детская одежда" (601012, Владимирская  область, г. Киржач, ул. Мичурина, д. 2А; ОГРН 1033301003592, ИНН 3328405099)  о взыскании 10 464 руб. 35 коп. (с учетом уточнения от 24.10.2018),  

при участии представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс" – Макашина С.М. (по доверенности от 30.07.2018 № 34, сроком действия один год); 

от общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда" – Иванова С.Г.  (по доверенности от 09.01.2018, сроком действия до 31.12.2018);  

информация о движении дела была размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб- адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.  

Общество с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Детская одежда" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за  потребленную в феврале-апреле 2018 года по договору от 17.12.2017 № Т-222-12-17/К  

тепловую энергию в сумме 228 041 руб. 23 коп., пеней в размере 10 574 руб. 50 коп.  за период с 11.03.2018 по 30.06.2018.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда"  в судебном заседании 22.10.2018 наличие имеющейся задолженности не оспорил.  

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил подготовку по делу и перешел из предварительного судебного  заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по  существу.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 22.10.2018 был объявлен перерыв до 29.10.2018  до 16 час. 15 мин.  

До принятия окончательного судебного акта по делу ООО "Владтеплоресурс"  уточнило исковые требования, и просило взыскать с ответчика пени в размере  10 464 руб. 35 коп. за период с 13.03.2018 по 30.06.2018 (уточнение от 24.10.2018   № 394-ю).  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы  других лиц.  

С учетом изложенного по существу подлежит рассмотрению исходя из уточненных  требований истца.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный  суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающей организацией)  и ответчиком (потребителем) заключен договор поставки тепловой энергии и горячего  водоснабжения от 17.12.2017 № Т-222-12-17/К, в соответствии с пунктом 1.1. которого  теплоснабжающая организация обязалась отпускать, а потребитель – принимать и  оплачивать на условиях настоящего договора тепловую энергию в объеме  (ориентировочно) 234,42 Гкал, в том числе на отопление 234,42 Гкал, в разрезе  следующих объектов: 1-й этаж административного корпуса по адресу: г. Камешково,  ул. Школьная, д. 14.  

Настоящим договором установлен следующий режим теплоснабжения: для  

отопления – бесперебойное круглосуточное теплоснабжение в течение отопительного  периода.  

Тарифы на тепловую энергию устанавливаются и изменяются Департаментом цен  и тарифов администрации Владимирской области (пункт 5.2 договора).  

Согласно пункту 5.4 договора расчетный период исчисляется с 26 числа  предыдущего месяца по 25 число, включительно, текущего месяца.  

Основанием для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии являются счета- фактуры, предъявляемые потребителю ежемесячно и подлежащие оплате в течении 10  банковских дней с даты их выставления, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет теплоснабжающей организации или путем внесения денежных средств в  кассу предприятия (пункт 5.6 договора).  

Настоящий договор вступает в силу с 19 октября 2017 и действует до 30 апреля  2018 года включительно. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении  договора по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот  же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором (пункт 10.1  договора).  

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2018 по 30.04.2018 оказал  ответчику услуги по передаче тепловой энергии и выставил счета-фактуры, которые не  были оплачены ответчиком в установленный договором срок.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.05.2018 № Пр-244 с  требованием погасить возникшую задолженность по оплате тепловой энергии.  

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.  Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой  

энергии в установленный срок послужило основанием для обращения  ООО "Владтеплоресурс" в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный  суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  

которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал  и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и  обязанности.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, ее объемы и наличие  задолженности подтверждены документально (договором, счетами-фактурами) и  ответчиком не оспорен.  

Истец предъявил также требование о взыскании пеней в размере  10 464 руб. 35 коп. за период с 13.03.2018 по 30.06.2018.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2017   № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком  условий договора по оплате отпущенной тепловой энергии. Следовательно, истец  правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку платежа.  

Согласно расчету истца сумма пеней за период с 13.03.2018 по 30.06.2018  составила 10 464 руб. 35 коп.  

Данный расчет судом проверен, признан не противоречащим требованиям  действующего законодательства и в процессе рассмотрения дела ответчиком не  опровергнут.  

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не  представлены. В рассматриваемом случае взыскание неустойки в названной сумме  

является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям  нарушения обязательства.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 10 464 руб. 35 коп.  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.,  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из  федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере  5772 руб., уплаченная по платежному поручению от 17.07.2018 № 1396.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда"  (601012, Владимирская область, г. Киржач, ул. Мичурина, д. 2А;  ОГРН 1033301003592, ИНН 3328405099) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Владтеплоресурс" (600000, г. Владимир, ул. Гагарина, д. 6, эт. 2,  пом. 22; ОГРН 1163328068200, ИНН 3329088445) пени в размере 10 464 руб. 35 коп.  за период с 13.03.2018 по 30.06.2018, расходы по государственной пошлине в сумме  2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс"  (600000, г. Владимир, ул. Гагарина, д. 6, эт. 2, пом. 22; ОГРН 1163328068200,  ИНН 3329088445) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  5772 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.07.2018 № 1396.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со  дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Ю. Рыжкова