АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 декабря 2021 года

 

Дело № А74-11211/2021

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А.Федулкиной при ведении протокола секретарем ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании  исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 321190000002831) к муниципальному автономному учреждению города Абакана «Спорткомплекс «Саяны» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 232 575 руб. 62 коп.

в отсутствие сторон

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился с иском в суд  к муниципальному автономному учреждению города Абакана «Спорткомплекс «Саяны» о взыскании 1 232 575 руб. 62 коп., в том числе 1 223 218 руб. долга по контракту от 30.06.2021 № 3, 9 357 руб. 62 коп. неустойки за период с 15.09.2021 по 18.10.2021.

Ответчик в отзыве на иск   признал требования в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд  пришел к следующим выводам:

Отношения сторон возникли на основании   контракта № 3  от 30.06.2021   на  выполнение   ремонтно-строительных работ в соответствии со сметой (приложение № 1 к контракту), которые регулируются  статьями 702, 740 Гражданского кодекса РФ и положениями Федерального закона от 18.07.2011  № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены,  работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством; представленный в материалы дела акт  приемки  выполненных работ № 1 от 15.08.2021 подтверждает выполнение работ  по ремонту помещений Спорткомплекса «Саяны» по адресу Абакан, ФИО3, д.39,  литера 2А на сумму  1 223 218 руб.

За просрочку оплаты работ, срок  которой предусмотрен  пунктом 3.3. контракта (30 дней) истцом начислена неустойка в размере 9 357 руб. 62 коп. за период с 15.09.2021 по 18.10.2021, исходя из 1/300 ставки ЦБРФ.

Ответчиком   требования истца признаны в полном объеме. Суд, в соответствии со статьями 49, 70, 150, 151  АПК РФ принял признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьёй 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве на иск, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца  в заявленном размере. По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию   сумма 1 232 575 руб. 62 коп., в том числе 1 223 218 руб. долга, 9 357 руб. 62 коп. неустойки

Государственная пошлина по делу составляет 25 326 руб.. В соответствии с абз.2 п.п 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом признания ответчиком иска в полном объёме, с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию 30%  от подлежащей уплате по иску государственной пошлины, что составило 7598 руб.   Остальная часть государственной пошлины (17 728 руб.)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с муниципального автономного учреждению города Абакана «Спорткомплекс «Саяны» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 232 575 (один миллион двести тридцать две тысячи  пятьсот семьдесят  пять) руб. 62 коп., в том числе 1 223 218 руб. долга, 9 357 руб. 62 коп. неустойки,  а также 7598 (семь тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета  17 728 руб. излишне уплаченной по платежному поручению  № 42 от 19.10.2021 государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                         Федулкина А. А.