Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1528/2020

г. Петрозаводск

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Васильевой Л.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ильченко Н.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Северпродукт» к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат»  о признании конкурса недействительным,

при участии представителей:

от заявителя, Общества с ограниченной ответственностью «Северпродукт»,  -  не явился;

от ответчика, Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат»,  - не явился. 

от  третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Диетгрупп",  - не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северпродукт» (далее – заявитель, Общество, ООО «Северпродукт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат»  (далее – ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ»,  ответчик, Учреждение) о признании недействительным конкурса на право заключения договора на оказание услуг по организации питания для нужд Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат»  (с правом аренды помещений для организации и предоставления услуг) с извещением № 31908559760 от 02.12.2019 года, а также  признать заключенный ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» с обществом с ограниченной ответственностью "Диетгрупп" контракт № 1/к-2020 от 20.02.2020 услуг по организации питания для нужд Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат»  и договор  аренды помещений и оборудования для организации и предоставления услуг от 20.02.2020.

        ООО «Северпродукт» указывает, что его права и законные интересы нарушены действиями комиссии заказчика, которая по показателю «Опыт участника по оказанию услуг по организации питания» критерия «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом договора, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» присвоила участнику закупки, подавшему заявку с идентификационным номером 2374 - ООО «Северпродукт», 33 балла.

        При этом, по мнению  общества, в конкурсной документации отсутствует порядок определения баллов по данному показателю, а именно - формула расчета количества баллов, присуждаемых по данному показателю.

       Также, в протоколе 1/2020-КОУ от 20.01.2020 указано, что закупка осуществлена путем проведения конкурса с ограниченным участием в электронной форме, что не соответствует способу закупки, установленному в конкурсной документации (конкурс).

        Кроме того, по мнению заявителя, установленное требование о предоставлении в качестве подтверждения опыта участника по оказанию услуг та организации питания исполненных контрактов (договоров), заключенных исключительно с учреждениями социального обслуживания или здравоохранения Республики Карелия, ограничивает количество участников закупки, поскольку не позволяет предоставить для подтверждения опыта работы контракты с учреждениями социального обслуживания и здравоохранения иных субъектов РФ.

       Заявитель также указал, что в составе заявки ООО «Диетгрупп», представленной на участие в конкурсе, отсутствовало решение об одобрении или о совершении крупой сделки.

       В уточненном заявлении общество ссылается на то, что незаконное заключение договора по результатам конкурса с его победителем, ООО "Диетгрупп", будет нарушать права и законные интересы ООО "Диетгрупп", а также противоречить положением пунктов 1 и 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. Незаконное исполнение данного договора будет нарушать права и законные интересы участника закупки (ООО "Северпродукт"), который согласно положениям законодательства и конкурсной документации должен быть признан победителем конкурса. Заявитель полагает, что незаконная оценка заявки общества на участие в конкурсе с извещением № 31908559760 от 02.12.2019 приведет к невосполнимым финансовым потерям для организации, существенному снижению выручки и проведению в связи с этим кадровых мероприятий по сокращению численности работников

В отзыве на заявление ответчик заявленные требования не признал, в удовлетворении заявления просил отказать.

           Определением суда от 26 мая 2020 года удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Диетгрупп" (далее – ООО «Диетгрупп)  о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

        В отзыве на заявление третье лицо находит требование ООО «Северпродукт» необоснованным.

       Стороны и третье лицо участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, вследствие чего,  судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Рассмотрев ходатайство ООО «Северпродукт» об уточнении требования, согласно которому общество просит также признать недействительным заключенный ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» с обществом с ограниченной ответственностью "Диетгрупп" контракт № 1/к-2020 от 20.02.2020 услуг по организации питания для нужд Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат»  и договор  аренды помещений и оборудования для организации и предоставления услуг от 20.02.2020, суд не принимает уточнение требований исходя из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции - отказаться от иска полностью или частично.

Согласно абзацу четвертому пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - постановление № 13) одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, а также в абзаце втором пункта 3 постановления № 13, согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При этом под основанием иска понимаются юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

На таком же понимании основания иска зиждется правовая позиция Президиума ВАС РФ (постановление от 09.10.2012 № 5150/12).

В рассматриваемом случае первоначально общество заявило требование к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат»  о признании конкурса недействительным.

В уточненном исковом требовании общество просит также признать заключенный ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» с обществом с ограниченной ответственностью "Диетгрупп" контракт № 1/к-2020 от 20.02.2020 услуг по организации питания для нужд Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат»  и договор  аренды помещений и оборудования для организации и предоставления услуг от 20.02.2020

Таким образом, суд приходит к выводу об изменении Обществом  основания иска новой доказательственной базой и предъявлении дополнительных требований.

По мнению суда, данное требование является самостоятельным, поскольку имеет не только новый предмет иска (признать недействительными  договор №1/к-2020 и договор №1 аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия), но и основание иска (обстоятельства  заключения указанных договоров).

Поскольку одновременное изменение предмета иска и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, суд отказал обществу в уточнении иска.  При этом общество имеет возможность предъявления нового самостоятельного иска.

           Кроме того, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Диетгрупп" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  суд не усматривает оснований для изменения его статуса третьего лица на ответчика, поскольку каких-либо требований к данному обществу в первоначально предъявленном заявлении, которое и является предметом судебного разбирательства,  ООО «Северпродукт» не предъявлял.

       Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

      Как следует из материалов дела, спорная закупка проводилась в соответствии с Федеральным  законом  от 18.07.2011 №  223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон № 223-ФЗ, Закон о закупках).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

Положение о закупке является документом, который в соответствии с частью 2 статьи 2 Закона № 223-ФЗ регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и осуществления Закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

Следуя части 6 статьи 3 Закона № 223-ФЗ, заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке.

Частью 9 статьи 3.2 Закона № 223-ФЗ установлено, что для осуществления конкурентной закупки заказчик разрабатывает и утверждает документацию о закупке (за исключением проведения запроса котировок в электронной форме), которая размещается в единой информационной системе вместе с извещением об осуществлении закупки и включает в себя сведения, предусмотренные, в том числе частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона.

На основании пунктов 2, 9 части 10 статьи 4 Закона № 223-ФЗ в документации о конкурентной закупке должны быть указаны требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке, а также требования к участникам такой закупки.

В соответствии с частью 10 статьи 3.2 Закона № 223-ФЗ заявки на участие в конкурентной закупке представляются согласно требованиям к содержанию, оформлению и составу заявки на участие в закупке, указанным в документации о закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и положением о закупке заказчика.

 Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат» (далее- заказчик)  разместил на сайте http ://zakupki.gov.ru.  извещение № 31908559760 с изменениями от 02.12.2019.

Способ размещения закупки - конкурс.

Наименование закупки - оказание услуг по организации питания для нужд ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» (с правом аренды помещений для организации и предоставления услуг).

Дата начала срока подачи заявок - 22.11.2019.

Дата и время окончания подачи заявок - 10.12.2019 в 10:00.

Начальная (максимальная) цена договора: 61 760 600,00 руб.

Срок оказания услуг: с 01.01.2020 по 30.11.2020.

Извещение о проведении конкурса на право заключения договора на оказание услуг по организации питания для нужд ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» (с правом аренды помещений для организации и предоставления услуги) и конкурсная документация утверждены директором ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» ФИО1.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона о закупках положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и уеловия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

Положение о закупках ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» утверждено директором учреждения ФИО1 31.10.2018.

В соответствии с пунктами 12 и 13 части 10 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» в документации о закупке должны быть установлены критерии оценки и сопоставления заявок на участие в закупке и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке.

В конкурсной документации установлены критерии оценки заявок на участие в конкурсе, величины значимости этих критериев:

1)Цена единицы услуги, значимость критерия - 60 процентов;

2)Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов,на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации,специалистов и иных работников определенного уровня квалификации - 40 процентов.

К участникам конкурса установлены дополнительные требования: наличие опыта исполнения (с учетом правопреемства) контрактов (договоров) на оказание услуг общественного питания и (или) поставки пищевых продуктов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ или Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ, за последние три года до даты подачи заявки на участие ^настоящем конкурсе. При этом общая стоимость ранее исполненных контрактов (договоров)должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены договора, на право заключить который проводится конкурс.

Оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе осуществляется конкурсной комиссией в соответствии с Приложением № 2 к конкурсной документации.

Так, в приложении № 2 к конкурсной документации установлено, что оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе будет осуществляться конкурсной комиссией в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.11.2013 № 1085 «Об утверждении Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с использованием следующих критериев:

1)Цена контракта - 60%.

2)Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов,на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных  ресурсов, опыта работы, связанного с предметом договора, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации - 40%

Для оценки заявок по критерию оценки используется 100-балльная шкала оценки. Если в конкурсной документации Заказчиком предусматриваются показатели, то для каждого показателя устанавливается его значимость, в соответствии с которой будет производиться оценка, и формула расчета количества баллов, присуждаемых по таким показателям, или шкала предельных величин значимости показателей оценки, устанавливающая интервалы их изменений, или порядок их определения.

Сумма величин значимости показателей критерия оценки должна составлять 100 процентов.

Для использования в целях оценки заявок шкалы оценки заказчик в конкурсной документации должен установить количество баллов, присуждаемое за определенное значение критерия оценки (показателя), предложенное участником закупки. В случае если используется несколько показателей, значение, определенное в соответствии со шкалой оценки, должно быть скорректировано с учетом коэффициента значимости показателя.

Показателями критерия оценки «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» являются: «Опыт участника по оказанию услуг по организации питания», «Квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для оказания услуг».

По показателю «Опыт участника по оказанию услуг по организации питания учитывается общая стоимость (в рублях) исполненных государственных или   муниципальных контрактов (договоров с бюджетными учреждениями), заключенных участником конкурса с учреждениями социального обслуживания или здравоохранения Республики Карелия на оказание услуг по организации питания по результатам конкурентных процедур в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», либо в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Исполнение каждого из контрактов (договоров) подтверждается:

-указанием номера соответствующего исполненного контракта (договора) в Реестре контрактов, заключенных с заказчиками либо в Реестре договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки, размещенных в Единой информационной системе в сфере закупок -http://zakupki.gov.ru;

-копией (копиями) ранее исполненного (исполненных) контрактов, договоров.

Членами конкурсной комиссии оцениваются сведения, представленные участниками в составе заявок.

     Количество баллов, присваиваемых заявке по показателю, определяется как среднее арифметическое оценок (в баллах) всех членов комиссии по закупкам, присуждаемых заявке по показателю.

Согласно части 6 статьи 3 Закона о закупках заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам-услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора. |

        Согласно принципам закупки товаров, работ, услуг, предусмотренным частью 1 статьи 1, пунктами 2, 3 части 1 статьи 3 Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" в случае, если возможна количественная оценка представляемых сведений участниками закупки, между такими сведениями и количеством присваиваемых баллов должна быть зависимость, которая определяется посредством необходимой формулы или шкалы, выражаемой в их взаимном соотношении друг с другом, а именно: определение количество присваиваемых баллов соответствует определенному показателю, в свою очередь,  возможное количественное изменение показателя оценки обязательно должно изменять количество баллов в соответствии с интервалами их изменений или используемой формулой.

В приложении № 2 к конкурсной документации предусмотрена шкала оценки по критерию «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и делововой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» посредством которой осуществляется количество присваиваемых баллов.

Поскольку используется несколько показателей по данному критерию оценки,  заказчиком в конкурсной документации установлено, что значение, определенное в  соответствии со шкалой оценки, должно быть скорректировано с учетом коэффициента значимости показателя.

Введение заказчиком такого коэффициента означает, что количество баллов, присуждаемое за определенное значение критерия оценки (показателя), предложенное участником закупки, будет увеличено или уменьшено по условиям выбора лучшего предложения в закупке на размер коэффициента.

При этом, количество баллов, присваиваемых заявке по показателю, определяется как среднее арифметическое оценок (в баллах) всех членов комиссии по закупкам, присуждаемых заявке по показателю.

Таким образом, заказчиком установлен порядок расчета присваиваемых баллов по данному критерию, имеющий пропорциональный характер, обусловленный результатами арифметического вычисления.

Как следует из решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 18.02.2020 №010/0713-48/2020/537, Комиссией Карельского УФАС России рассматривалась жалоба ООО «Диетгрупп» по вышеуказанному конкурсу, в действиях комиссии заказчика было установлено нарушение части 6 статьи 3 Закона о закупках, выразившееся в нарушении конкурсной комиссией установленного конкурсной документацией порядка оценки заявок, что привело к необоснованному признанию победителем закупки ООО «Северпродукт», в связи с чем, Комиссией Карельского УФАС России было выдано предписание заказчику с целью пересмотра представленных на участие в конкурсе заявок.

При этом, как указано в решении Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 18.02.2020, у ООО «Северпродукт»  отсутствовали замечания в целом к содержанию конкурсной документации, в том числе к установленному в конкурсной документации порядку оценки заявок в части расчета присваиваемых баллов по названному критерию, определяемому как среднее арифметическое оценок (в баллах) всех членов комиссии по закупкам.

Довод общества о предоставлении в качестве подтверждения опыта участника по оказанию услуг по организации питания исполненных контрактов (договоров), заключенных исключительно с учреждениями социального обслуживания или здравоохранения Республики Карелия судом не принимается, поскольку, как указывает общество,  в составе заявки ООО «Северпродукт» были представлены  копии  исполненных контрактов, заключенных с учреждениями, расположенными на территории Республики Карелия, на сумму 14 396 360,93 руб.,  при этом заявитель не указывает, каким образом нарушены его права участника  установленным требованием.   

 Относительно отсутствия в составе заявки ООО «Диетгрупп» решения об одобрении крупной сделки и документов, подтверждающих полномочия управляющего совершать действия от имени указанного общества,  суд принимает во внимание следующее.

В силу части 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом:

связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI. 1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;

предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Согласно части 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью для целей настоящего Федерального закона под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, которые приняты в деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки таким обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.

Объектом закупки является оказание услуг по организации питания для нужд ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» (с правом аренды помещений для организации и предоставления услуг).

     Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении на официальном сайте Федеральной налоговой службы, видом деятельности названного общества  является, в том числе, деятельность предприятий  общественного питания по прочим видам организации питания.

      Таким образом, услуги, указанные в объекте закупки, являются для ООО «Диетгрупп» обычной хозяйственной деятельностью, в связи с чем, предоставление решения об одобрении или о совершении крупной сделки либо копии данного решения в составе второй части заявки на участие в электронном аукционе не требуется.

        При указанных обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требования общества.

        Судебные расходы по делу суд в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на  общество с ограниченной ответственностью «Северпродукт».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленного  требования обществу с ограниченной ответственностью «Северпродукт» отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>)   через Арбитражный суд  Республики Карелия. 

Судья

Васильева Л.А.