АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

Дело № А39-5223/2025

город Саранск

28 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомпроект-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 198819 руб. 13 коп. и по день фактической оплаты долга, штрафа в сумме 81591 руб. 80 коп. и судебных расходов,  

при участии: от истца: ФИО1, 

от ответчика: ФИО2 – директора, ФИО3 – представителя по доверенности 15.04.2025,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомпроект-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1000000 руб., штраф в сумме 81591 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2025 по день фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31412 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37777 руб., оплаченную по платежному поручению № 129 от 14.08.2025.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева