АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-35511/2019 

Дата принятия решения –  19 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

истца - Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопартнер", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Открытого акционерного общества «Сетевая компания», г.Казань, Общества с ограниченной ответственностью «Бетон+» г.Казань, Акционерного общества «Электросоединитель», п.г.т. Уруссу, Общества с ограниченной ответственностью «Уруссинский химический завод», п.г.т. Уруссу, Общества с ограниченной ответственностью «Уруссу - Водоканал»,  п.г.т. Уруссу, Общества с ограниченной ответственностью Научно - производственное предприятие «Басэт»,  г.Туймазы, Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети»,  г.Уфа,

о  взыскании 690 013 руб. 78 коп. долга и 11 969 руб. 09 коп. пени,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 03.12.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица (ОАО «Сетевая компания») представитель ФИО3 по доверенности от 25.12.2017,  

иные третьи лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопартнер", г.Москва с требованием о  взыскании 690 013 руб. 78 коп. долга за сентябрь 2019 года по договору купли-продажи электрической энергии №28077-1 К от 27.08.2019 и 14 145 руб. 28 коп. пени. 

Определением суда от 09.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Указанным определением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Сетевая компания», г.Казань, ООО «Бетон+» г.Казань, АО «Электросоединитель», п.г.т. Уруссу, ООО «Уруссинский химический завод», п.г.т. Уруссу, ООО «Уруссу - Водоканал»,  п.г.т. Уруссу, ООО Научно - производственное предприятие «Басэт»,  г.Туймазы, ООО «Башкирские распределительные электрические сети»,  г.Уфа.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ (отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о нахождении в производстве арбитражного суда настоящего дела).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал,  заявил об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания суммы пени до 11 969 рублей 09 копеек, представил расчет пени по действующей ставке ЦБ РФ – 5,5%. 

Судом уменьшение пени принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец, указав на наличие многочисленных  решений, вступивших в законную силу, о взыскании с ответчика задолженности за предыдущие периоды  и отсутствие возражений против рассмотрения спора по существу, заявил о завершении стадии предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное разбирательство. 

Третье лицо, ОАО «Сетевая компания» считает исковые требования обоснованными. 

Ответчик и иные третьи лица, надлежащим образом извещенные о нахождении  в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

14.04.2020 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчик представил ходатайство не назначать судебное заседание на 6-8 мая 2020 гола  в связи с введенными карантинными мерами. 

Между тем, до  даты проведения судебного заседания - 16.06.2020, будучи извещенным о нахождении в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан  дела №А65-35511/2019, ответчик возражений против рассмотрения спора по существу и доказательства оплаты долга  не   представил. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд ходатайство истца удовлетворил, завершил рассмотрение дела  в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика и иных третьих лиц.

Из материалов дела следует, что между АО «Татэнергосбыт» (далее - Истец) и ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» заключен договор купли-продажи электрической энергии № 28077-1 К от 27.08.2019.

В соответствии с условиями договора (п.3.1.1, 3.2.1) истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию надлежащего качества, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из пункта 6.4. договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.5 договора ответчик оплачивает стоимость электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику электрическую энергию в полном соответствии с условиями договора.

Так, за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 690 013 руб. 78 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления и актами снятия показаний приборов учета за спорный период.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае возникновения каких-либо разногласий в процессе исполнения обязательств по договору стороны обязуются урегулировать их в досудебном порядке путем направления претензии в письменном виде. Срок для ответа на претензию - 7 рабочих дней с момента ее направления.

При недостижении согласия, неисполнении указанных в претензии требований спорные вопросы разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх.№6648/28077-1 К от 21.10.2019 об оплате задолженности за поставленную электрическую энергию за сентябрь 2019 оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 «Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 под потребителем понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В актах снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии зафиксированы показания расчетных приборов учета с указанием на прием электроэнергии на объекты ответчика и отдачей электроэнергии с объектов ответчика на объекты третьих лиц. 

Материалами дела установлено, что в ведомости электропотребления объем электроэнергии, отпущенный на объекты третьих лиц,  вычтен из объема, поставленного на объекты ответчика. Таким образом, истцом предъявлен к оплате объем электроэнергии, за вычетом объема, отпущенного третьим лицам,  и не зависит от факта оплаты или неоплаты третьими лицами потребленной на их объектах электроэнергии.

Кроме того, разница между объемом принятой на энергопринимающие устройства ответчика и отпущенной с данных устройств подтверждает факт потребления электроэнергии ответчиком.

Объекты электросетевого хозяйства, располагающиеся по адресу: РТ, 

<

...>, а именно открытое распределительное устройство ОРУ 110-35 кВ (бывший собственник - ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» - далее УрГРЭС) используется для осуществления межсистемного перетока электроэнергии и мощности между республиками Татарстан и Башкортостан, а также для передачи электроэнергии и мощности до потребителей, энергоустановки которых имеют непосредственное присоединение к объектам ответчика (ООО «Бетон+», ООО Уруссинский химический завод», ООО «Уруссу-Водоканал», АО «Электроприсоединитель»), с которыми у истца заключены договоры энергоснабжения (точки поставки указанных потребителей включены в перечень точек поставки в отношении которых ОАО «Сетевая компания» оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности Истцу (в соответствии с приложением № 2 к договору).

Балансовая принадлежность объектов электросетевого хозяйства указанных потребителей и бывшим собственником (УрГРЭС) подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности, составленными в 2007 году между УрГРЭС и ООО «Башэнерго», УрГРЭС и ОАО «Сетевая компания», УрГРЭС и потребителями, имеющими технологическое присоединение к его объектам.

Согласно пункту 59 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию за переоформлением документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Указанная норма носит диспозитивный характер и не обязывает потребителя на обращение в сетевую организацию за переоформление акта разграничения балансовой принадлежности.

Исходя из изложенного, акты разграничения балансовой принадлежности по объектам указанного электросетевого хозяйства являются действующими.

Объемы электрической энергии, поступившей в объекты электросетевого хозяйства ответчика и отпущенной из них зафиксированы приборами учета в точках поставки и подтверждаются актами снятия показаний  приборов учета, которые подписаны потребителями, ООО «БашкирЭнерго».

Соответственно ответчику предъявлен к оплате объем электроэнергии, исходя из разницы между объемом принятой на энергопринимающие устройства ответчика и отпущенной с данных устройств.

Таким образом, объем электрической энергии, предъявленный истцом к оплате ответчику, составлен на основании фактического объема электрической энергии, потребленной в электроустановках ответчика.

Электроустановки ООО «Башкирэнерго» присоединены к ОРУ-ПОкВ Уруссинской ГРЭС, ОРУ-35кВ Уруссинской ГРЭС.

В соответствии с АРБП от 01.06.2007, который по смыслу пункта 59 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, является действующим, к данным электроустановкам присоединены ВЛ 1 ЮкВ Уруссинская ГРЭС - Туймазы 1 с отпайкой на ПС Кызыл-Буляк, ВЛ 11 ОкВ Уруссинская ГРЭС - Туймазы 2 с отпайкой на ПС Кызыл-Буляк, ВЛ ПОкВ Уруссинская ГРЭС - Туймазы 3 с отпайками, ВЛ 11 ОкВ Уруссинская ГРЭС - Туймазы 4 с отпайками, ВЛ 35кВ Уруссинская ГРЭС - Кызыл-Буляк 1 с отпайкой на ПС Максютово, ВЛ 35кВ Уруссинская ГРЭС - Кызыл-Буляк 2 с отпайкой на ПС Максютово, принадлежащие ООО «Башкирэнерго.

Для определения объемов перетока электроэнергии в сеть ООО «Башкирэнерго» используются приборы учета, установленные в главном щите управления УрГРЭС, и оформляется ежемесячно Акт снятия показаний расчетных приборов учета (прилагаются). ООО «Башкирэнерго» имеет статус сетевой организации и объемы, рассчитанные по вышеуказанным приборам учета, не являются объемами потребления ООО «Башкирэнерго», а используются для оказания услуг по передачи электрической энергии конечным потребителям.

В соответствии с пунктом 129 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных ПП РФ №442 от 04.05.2012 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства (каковым является Ответчик - прим. Автора), приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета, подписанными представителями ООО НПП «БАСЭТ» и ОАО «Сетевая компания» приборами учета зафиксированы объемы электрической энергии, поступившей в сети ООО НПП «БАСЭТ» и отпущенные ООО «Энергопартнер» на собственные нужды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 690 013 руб. 78 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением условий договора истцом за период с 19.10.2019 по 28.11.2019 начислены пени в размере 11 969 руб. 09 коп.,  согласно расчету с учетом уточнений.

Согласно пункту 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, судом приняты во внимание обстоятельства и итоги рассмотрения ряда судебных дел о взыскании долга с ответчика в пользу истца за предыдущие периоды, решения по которым в ступили в законную силу: №А65-15469/2019, №А65-18144/2019, №А65-22554/2019, №А65-25561/2019, №А65-29577/2019, №А65-32090/2019, №А65-37348/2019, №А65-1195/2020.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 74 руб. в соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

руководствуясь 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергопартнер", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 690 013 (шестьсот девяносто тысяч тринадцать) руб. 78 (семьдесят восемь) коп. долга, 11 969 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 09 (девять) коп. пени и 17 040 (семнадцать тысяч сорок) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 74 (семьдесят четыре) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №11267 от 29.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова