ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-24472/2023 

город Москва                                                                                       Дело № А40-12958/23 

07.07.2023

 

            Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО «Строймастер»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2023 по делу № А40-12958/23 

по исковому заявлению: ООО «Сильвер Стоун» 

к ООО «Строймастер» 

о взыскании задолженности; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2023 с ООО «Строймастер» в пользу ООО «Сильвер Стоун» взысканы задолженность за оплаченный платежным поручением от 07.12.2022 № 8657, но не поставленный товар в размере 254.682 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 26.01.2023 в размере 3.049, 21 руб., почтовые расходы в размере 37, 50  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.155 руб. по иску.

            Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

            Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев повторно материалы дела, проверив  доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

            Из материалов дела следует, что 07.12.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 13549 от 07.12.2022, предметом которого являлась поставка оборудования. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

            По условиям договором и Спецификацией № 1 от 07.12.2022, поставщик обязуется поставить товар в течение 5 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчётный счет поставщика. 

            Покупатель в свою очередь оплачивает товар на условии предварительной оплаты в размере 100 % от стоимости, указанной в Спецификации в течение 3 рабочих дней с момента подписания Спецификации и выставления счета. 

            Предварительная оплата в размере 100 % стоимости товара перечислена 07.12.2022, таким образом, поставщик должен произвести поставку оборудования в срок до 12.12.2022.          

07.12.2022 ООО «Сильвер Стоун» оплачен товар на общую сумму 254.682 руб.     Истцом условия договора выполнены надлежащим образом.

Ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара. 

            20.12.2022 ответчиком представлено гарантийное письмо № 117/2012, в котором обязался поставить оборудование на терминал транспортной компании «Деловые Линии» в г. Челябинске в срок до 28.12.2022. 

            28.12.2022 оборудование в адрес ООО «Сильвер Стоун» не поступило.       12.01.2023 со стороны истца в адрес ответчика выставлена претензия с требованием о возврате денежных средств (исх. № 02 от 12.01.2023). 

            На данную претензию ответчиком направлено гарантийное письмо № 7/1201 от 12.01.2023, в котором обязался возвратить денежные средства в срок до 23.01.2023, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

            Таким образом, у ООО «Строймастер» образовалась задолженность по договору поставки перед ООО «Сильвер Стоун», в размере 254.682 руб.  

            Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

            В соответствии с п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. 

            Согласно п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 

            Так же, в соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

            Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом. 

             

            Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается договором поставки от 07.12.2022 № 13549, спецификацией от 07.12.2022, платежным поручением от 07.12.2022 № 8657, письмом от 12.01.2023 исх. № 7/1201, гарантийным письмом от 20.12.2022 исх. № 117/2012. 

            Доказательств поставки товара на указанную сумму или возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Поскольку требование о взыскании задолженности является денежным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3.049, 21 руб. по состоянию на 26.01.2023. 

            Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.                                                                                                   

            Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2023 по делу № А40-12958/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                   Т.Т. Маркова