ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119585/18-68-837

г. Москва

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310519008400023)

к ООО «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>, 115280, 

<

...>),

третье лицо: ООО «Балтийский лизинг» (ИНН 

<

***>, 190103, 

<

...>, ЛИТЕР А)

о признании ДТП от 16.02.2018г. страховым случаем взыскании, о взыскании страхового возмещения в размере 208 431,85 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы к ответчику, в котором просит признать ДТП от 16.02.2018г. - страховым случаем; взыскать  страховое возмещение в размере 208 431,85 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 коп.

Определением от 31 мая 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.03.2016г. между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Абсолют Страхование» был заключен Генеральный договор № 024-1-2016/БЛ от 16.03.2016, в рамках данного Договора был выписан страховой полис № 024-055-010985/17 от 20.02.2017 (срок действия с 21.02.2017 по 20.02.2021) по страховому риску «Автокаско», выгодоприобретателем по настоящему договору в части «Ущерб» является ИП ФИО1 являющаяся лизингополучателем в соответствии с Договором Лизинга №16/17-МРМ от 03.02.2017г. Как отражено в полисе, он удостоверяет заключение договора страхования на основании Правил страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков, являющихся неотъемлемой частью настоящего полиса. В соответствии с вышеназванным договором было застраховано следующее транспортное средство: грузовой-тягач седельный Scania R440LA4X2HNA государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ИП ФИО1 на праве договора финансовой аренды 16/17-МРМ от 03.02.2017г. В связи с тем, что застрахованное имущество находиться в полном распоряжении и пользовании Выгодоприобретателя, при необходимости получить страховую выплату, обязанности по заявлению и направлению документов вменяются в его обязанности.

16 февраля 2018 года был причинен ущерб транспортному средству грузовой-тягач седельный Scania R440LA4X2HNA государственный регистрационный знак 

<

***> что подтверждается Определением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 февраля 2018.

Полагая, что данное событие является страховым случаем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, правила страхования содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

20.02.2017 г. между ООО «Балтийский лизинг» и Ответчиком был заключен Договор № 024-055-010985/17 страхования транспортного средства Scania R440LA4X2HNA, г/н 

<

***> застрахованное ТС). Указанный договор был заключен на основании Правил страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков от 25.07.2016 г. (далее - Правила), указанные Правила Истцу вручены, что подтверждается проставленной Истцом подписью. Таким образом. Истец выразил согласие на заключение договора страхования на основании Правил.

Исходя из материалов дела, 16.02.2018 г. в результате ДТП застрахованному ТС причинены механические повреждения.

26.02.2018 г. Истцом было подано заявление о повреждении/хищении транспортного средства с приложенными документами.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 февраля 2018 года, причинение ущерба произошло в результате обрыва буксировочного троса.

Между тем, в соответствии с положениями Правил страхования, изложенными в п. 5.1.2, по всем рискам не являются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, произошедшие вследствие взаимодействия застрахованного ТС с другим ТС, участвующим в буксировке, обрыва буксирного троса или жесткой сценки или элементов их крепления к ТС при буксировке, при погрузке, выгрузке Застрахованного ТС любым видом транспорта, а так же при погрузке на Застрахованное ТС и выгрузке с Застрахованного ТС Багажа.

Правомерность включения данного условия в правила страхования подтверждается в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества от 27.12.2017 г. В частности, судом указано, что если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми. При заключении договора страхования стороны определили, что не является страховым случаем, событие, произошедшее в результате, в т.ч., обрыва буксировочного троса, с чем получение повреждений застрахованного ТС имеет прямую причинно-следственную связь. Факт осуществления повреждённым ТС буксировки Истец не оспаривает, после заключения указанного договора страхования, Истец либо Страхователь с предложением исключения данного условия не обращались.

Поскольку указанное событие не является страховым, соответственно, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о признании события страховым и о взыскании сумм страхового возмещения, а также расходы по оценке и на представителя удовлетворению не подлежат.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что истец, при подачи иска, госпошлину за нематериальные требования (о признании события страховым) не оплатил. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ИП Кирилловой Е.А. (ИНН 519048896906, ОГРНИП 310519008400023) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья:Е.А. Абрамова