Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-1428/2021

г. Калининград

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2021.

Полный текст решения изготовлен 22.04.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (адрес: 236005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: 

<

***>)

к 1) Муниципальному казенному унитарному предприятию «Полесское жилищно-эксплуатационное управление» (адрес: 238630, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.03.2005, ИНН: 

<

***>)

2) Администрации муниципального образования «Полесский городской округ» (адрес: 238630, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 514 732 руб. 18 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в октябре 2020 года и 13 295 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчиков: 1) не явился, извещен;

2) не явился, извещен;

установил:

03.07.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком 1) (абонент) заключен договор энергоснабжения № 780/12.

В рамках указанного договора в октябре 2020 года истцом поставлена ответчику электроэнергия на сумму 514 732 руб. 18 коп.

Поскольку оплата поставленной электроэнергии ответчиком осуществлена не была, а претензия – проигнорирована, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом электроэнергии ответчику в октябре 2020 года подтверждается счетом-фактурой  и ведомостью электропотребления. 

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В п. 2 ст. 56 ГК РФ указано, что особенности ответственности казенного предприятия по своим обязательствам определяются правилами абз. 3 п. 6 ст. 113 ГК РФ. 

В соответствии с этой нормой собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. 

Субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества (п. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»). 

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

Из толкования норм ст. 113 и 399 ГК РФ следует, что субсидиарная ответственность собственника имущества казенного предприятия является дополнительной и наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности, при отсутствии денежных средств и имущества у казенного предприятия - основного должника. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия «Полесское жилищно-эксплуатационное управление» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 514 732 руб. 18 коп. долга за потребленную электроэнергию в октябре 2020 года и 13 295 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

При недостаточности денежных средств у муниципального казенного унитарного предприятия «Полесское жилищно-эксплуатационное управление» взыскать с муниципального образования «Полесский городской округ» в лице Администрации муниципального образования «Полесский городской округ» за  счёт средств казны муниципального образования «Полесский городской округ» в порядке субсидиарной ответственности в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 514 732 руб. 18 коп. долга за потребленную электроэнергию в октябре 2020 года и 13 295 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                     С.А. Зинченко