АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32202/18

г. Уфа

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019

Полный текст решения изготовлен 20.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642; далее – общество «ЭСКБ», истец) к акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276118088, ОГРН 1080276008416; далее – УЖХ Октябрьского района, ответчик) о взыскании 2 140 453 руб. 27 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в мае, июле 2015 г.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – общество «Башкирэнерго»), муниципальное унитарное предприятие «Единый рассчетно-кассовый центр» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – предприятие «ЕРКЦ»).

при участии в судебном заседании:

от истца, третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.11.2018, ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к УЖХ Октябрьского района о взыскании 2 140 453 руб. 27 коп. долга за потребленную в мае, июле 2015 г. электрическую энергию.

Определением от 06.11.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Башкирэнерго».

Определением от 17.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено предприятие «ЕРКЦ».

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что корректировочные счета-фактуры за май, июль 2015 г., содержащие ссылку на договор электроснабжения от 18.04.2016 № 020216803, выставлены истцом за период до заключения названного договора – в январе 2018 г., сослался на то, что взыскание электрической энергии, поставленной ему в январе и феврале 2018 г., произведено истцом в рамках иного дела № А07-15894/2018, при этом данные счета-фактуры не предъявлялись к взысканию. 

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за май, июль 2015 г., просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, ответчик указал, что в мае и июле 2015 г. договор энергоснабжения между сторонами отсутствовал, он не являлся исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в отношении находившихся в его управлении многоквартирных домов, начисления потребителям платы за электрическую энергию производились в спорный период самим истцом, представил в материалы дела на CD-диске сведениями о начислении платы за электрическую энергию населению за май, июль 2015 г. и сведения о многоквартирных домах, находившихся в спорный период в его управлении. 

В отзыве на иск общество «Башкирэнерго» пояснило, что полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, указывает, что объем потребленной УЖХ Октябрьского района в спорный период электрической энергии определен путем снятия показаний расчетных (общедомовых) приборов учета, оснащенных системой АСКУЭ, соответствующие данные направлены в адрес общества «ЭСКБ», на основании чего последним произведена корректировка начислений.

Предприятием «ЕРКЦ» в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым начисление по услуге «электроэнергия» гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, было прекращено на основании письма УЖХ Октябрьского района от 11.08.2014 № 3315-1 и возобновлено только с 01.05.2016 на основании письма от 26.04.2016 № 2475.

В судебном заседании 13.05.2019 представители ответчика просили оставить исковое заявление без удовлетворения. 

Истец и третьи лиц, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание 13.05.2019 не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и УЖХ Октябрьского района (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения от 18.04.2016 № 02010021016803, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные договором; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.1 данного договора он вступает в силу со дня подписания сторонами и действует по 31.12.2016, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.05.2016. Дата и время начала исполнения сторонами обязательств по договору – 00.00 часов 01.05.2016, но не ранее даты, с которой у исполнителя коммунальных услуг возникает обязанность предоставлять электрическую энергию гражданам-потребителям.

В январе 2018 г. обществом «ЭСКБ» в одностороннем порядке произведена корректировка объема и стоимости отпущенной в мае, июле 2015 г. в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика, электрической энергии, составлены акты приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.01.2018 № 020101001715 за май 2015 г. на сумму 835 981 руб. 95 коп., от 31.01.2018 № 020101001716 за июль 2015 г. на сумму 1 304 471 руб. 32 коп. и выставлены соответствующие счета-фактуры от 31.01.2018 № 020101001715, от 31.01.2018 № 020101001716 (л.д. 24-27).

Представленные истцом акты приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры содержат ссылку на заключенный сторонами договор электроснабжения от 18.04.2016 № 02010021016803.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в мае, июле 2015 г. электрической энергии, истец направил в его адрес претензию от 23.05.2018 № 132/3-2330 с требованием погашения задолженности за период с 01.08.2016 по 19.03.2018 в общей сумме 73 818 087 руб. 11 коп. (л.д. 11), а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 2 140 453 руб. 27 коп. долга за потребленную в мае, июле 2015 г. электрическую энергию.

В обоснование исковых требований истцом представлены в материалы дела протоколы регулирования разногласий по объему передаче электрической энергии за период с мая 2015 г. по апрель 2016 г. по заключенному между обществом «ЭСКБ» и обществом «Башкирэнерго» договору от 01.01.2014 № 092400910 (л.д 28-79).

Ответчик возразил относительно удовлетворения требований истца, указал, что договор электроснабжения от 18.04.2016 № 020216803, заключенный сторонами, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.05.2016, до указанной даты, в том числе в мае и июле 2015 г. договорные правоотношения между сторонами отсутствовали, он не являлся исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в отношении находившихся в его управлении многоквартирных домов, начисления потребителям платы за электрическую энергию производились в спорный период самим истцом, корректировочные счета-фактуры за май, июль 2015 г. выставлены ему к оплате неправомерно. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за май, июль 2015 г. 

Суд полагает обоснованными возражения ответчика об отсутствии между сторонами договорных правоотношений по поставке электрической энергии в спорный период.

Как было указано выше, договор электроснабжения от 18.04.2016 № 02010021016803, ссылки на который содержатся в спорных корректировочных счетах-фактурах и актах, заключен сторонами на условиях его действия с 01.05.2016. 

В силу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора.

По смыслу указанной нормы права распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения, но не было обязательства. Стороны не могут своим соглашением установить такое регулирование, когда при полном отсутствии правоотношений в прошлом в силу заключенного договора возникнет фикция их существования.

Данная позиция подтверждается постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 № 1928/05, согласно которой распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно лишь в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения. 

Доказательств того, что правоотношения из договора от 18.04.2016 № 02010021016803 существовали между истцом и ответчиком до его подписания истец не представил.

В силу изложенного положения договора от 18.04.2016 № 02010021016803 не могут быть применены к правоотношениям сторон в спорный период, поскольку указанный договор распространяет свое действия на правоотношения сторон только с 01.05.2016.

Согласно пояснениям ответчика, предприятия «ЕРКЦ» и представленным в материалы дела доказательствам, в спорный период электрическая энергия, поставленная в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика, к оплате последнему не предъявлялась, предприятие «ЕРКЦ» начисления по услуге «электроэнергия» гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находившихся в управлении ответчика, не осуществляло: прекратило такое начисление на основании письма УЖХ Октябрьского района от 11.08.2014 № 3315-1 и возобновило его на основании письма от 26.04.2016 № 2475 только с 01.05.2016.

Истец подтвердил, что в спорный период (май, июль 2015 г.) правоотношения по поставке электрической энергии между обществом «ЭСКБ» и УЖХ Октябрьского района отсутствовали, а начисление потребителям платы за электрическую энергию производилось им самим, однако поддержал заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности за указанный период в сумме 2 140 453 руб. 27 коп., ссылаясь на подписанные между ним и обществом «Башкирэнерго» протоколы регулирования разногласий к договору от 01.01.2014 № 092400910 (л.д. 28-79).

В рамках данного спора суд критически относится к протоколам регулирования разногласий, подписанным обществом «ЭСКБ» и обществом «Башкирэнерго», поскольку из них прямо не усматривается факт наличия и размер задолженности УЖХ Октябрьского района перед обществом «ЭСКБ» за определенный в иске период, данные протоколы УЖХ Октябрьского района не подписаны, в их составлении указанное лицо участия не принимало.

Урегулирование обществом «ЭСКБ» и обществом «Башкирэнерго» разногласий по объему и стоимости услуг по передаче электрической энергии не является основанием для выставления платы за электрическую энергию УЖХ Октябрьского района, не являвшегося в спорный период обязанным лицом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд пришел к выводам, что в спорный период договор энергоснабжения между истцом и ответчиком отсутствовал, расчеты с потребителями за поставленную в спорный период электрическую энергию общество «ЭСКБ» производило напрямую, УЖХ Октябрьского района требований об оплате коммунальной услуги «электроэнергия» собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, находившихся в его управлении, не предъявляло, электрическую энергию не принимало, в связи с чем обязанность по ее оплате у него отсутствовала.

Доказательств обратного истцом в материалы дела представлено (статья 65 АПК РФ).

Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства в обоснование исковых требований, в том числе: доказательства наличия между сторонами договорных правоотношений по поставке электрической энергии в спорный период (май, июль 2015 г.), доказательства выставления ответчику в спорный период счетов на оплату электрической энергии, доказательства оплаты электрической энергии ответчиком в спорный период, письменные пояснения относительно того, в какие многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлялся ресурс в спорный период, а также требовал представить расчет исковых требований, указать, на основании каких документов определен объем электрической энергии, поставленный, но не предъявленный ответчику к оплате в мае и июле 2015 г., указать причины предъявления ресурса к оплате только в 2018 г.

Истцом указанные доказательства в материалы дела не представлены, соответствующие пояснения не даны.

Таким образом, у суда отсутствуют достаточные основания для вывода о наличии у ответчика обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в находившиеся в спорный период в его управлении многоквартирные дома, в том числе с учетом произведенных истцом в январе 2018 г. корректировок.

Кроме того, судом рассмотрено и признано обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

С учетом указанного порядка право требования оплаты электроэнергии, поставленной в мае 2015 г., возникло у истца 15.06.2015, в июле 2015 г. – 15.08.2015. 

Трехлетний срок с даты, когда общество «ЭСКБ» узнало о нарушенном праве, по требованию об оплате долга за май 2015 г. истекает 15.06.2018, за июль 2015 г. – 15.08.2018. Иного истцом не доказано.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление, поступившее от общества «ЭСКБ» в арбитражный суд согласно штампу входящей корреспонденции только 30.10.2018, подано за пределами срока исковой давности.

Суд неоднократно предлагал истцу выразить позицию относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. Истец указанным процессуальным правом не воспользовался.

 В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №  43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах исковые требования общества «ЭСКБ» подлежат оставлению без удовлетворения как документально не обоснованные, не подтвержденные достаточными доказательствами и заявленные за пределами срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева