93/2023-152788(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

18 августа 2023 года А46-9479/2023  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 августа 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,. рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ПТЭ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 7474660 руб. 20 коп.,  

При участии в заседании:  

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2023 № 8);  от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 05.04.2023 № 18);  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Омск» к обществу с ограниченной ответственностью «ПТЭ» о взыскании 7474660 руб. 20  коп., в том числе: 7433774 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки газа от  10.12.2019 № 36-4-1077 за март 2023 года и 40885 руб. 76 коп. пени за период с 19.04.2023 по  10.05.2023; а также 126 руб. почтовых расходов.  

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в  части взыскания задолженности до 4933774 руб. 44 коп., увеличил размер пени до 311020  руб. 77 коп. за период с 19.04.2023 по 10.08.2023 (заявление от 11.08.2023 № 09/8177).  

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему  законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд,  руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебных заседаниях наличие  задолженности не отрицал, представил доказательства частичной оплаты задолженности,  уточненный расчет пени не оспорил.  

08 августа 2023 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 августа 2023  года.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что  10.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Омск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис»  (покупатель) был заключен договор поставки газа № 36-4-1077, по условиям которого  поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель  обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).  

Как указывает истец, в марте 2023 года он поставил ответчику природный газ, что  подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.03.2023; предъявил ответчику для  оплаты счет-фактуру от 31.03.2023 № 5328 на сумму 7433774 руб. 44 коп.  

Согласно пункту 5.4 договора оплата природного газа осуществляется покупателем до  18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил  частично, образовалась задолженность в размере 4933774 руб. 44 коп.  

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес покупателя направлена претензия от  26.04.2023 № 05/4181 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило  основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из  норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.  

Поскольку оплата поставленного в исковой период газа в размере 4933774 руб. 44 коп.  не произведена, что не отрицается ответчиком, то исковые требования в указанной сумме  являются законными и обоснованными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  

девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

На основании указанной нормы закона истец просит взыскать пени за период с  19.04.2023 по 10.08.2023 в сумме 311020 руб. 77 коп.  

Расчет судом проверен, признан правомерным. 

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в  размере 126 руб., о факте несения которых свидетельствуют кассовые чеки АО «Почта  России» от 27.04.2023 и от 23.05.2023.  

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в  сумме 126 руб.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску  государственную пошлину в размере 11149 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТЭ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; адрес: 644041, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644100, 

<

...>)  5244795 руб. 21 коп., в том числе: 4933774 руб. 44 коп. задолженности и 311020 руб. 77 коп.  пени; а также 49224 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 126 руб. почтовых  расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644100, 

<

...>) из федерального бюджета 11149 руб. государственной пошлины, перечисленной по  платежному поручению от 24.05.2023 № 1289.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

(625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 8:15:00Кому выдана Беседина Татьяна Александровна