﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7159/2019-ГК

г. Пермь

02 июля 2019 года

Дело № А50-39539/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 02 июля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,

судей Бородулиной М.В., Лихачевой А.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мальцевой Н.А., 

при участии:

от истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР +»: Лунегова В.П., доверенность от 20.03.2019, паспорт;

от ответчика по первоначальному иску, публичного акционерного общества «Т Плюс»: Бухаров С.М., доверенность № 808 от 27.12.2017, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР +»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 апреля 2019 года 

по делу № А50-39539/2018,

принятое судьёй Фоминой Н.Н.,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР +» (ОГРН 1135906006950; ИНН 5906123716)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии,

по встречному иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 1056315070350; ИНН: 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР +» (ОГРН: 1135906006950; ИНН: 5906123716)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь в тепловых сетях, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР +» (далее – ООО «ЛИДЕР +») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») о взыскании 669 513 руб. 02 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с ноября 2017 года по июль 2018 года (с учётом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2019 к производству суда принято встречное исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ООО «ЛИДЕР +» о взыскании 290 457 руб. 14 коп. задолженности за поставленную в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, с июня по июль 2018 года тепловую энергию в целях компенсации потерь в тепловых сетях, 35 140 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017 по 06.03.2019 (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 апреля 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 29.03.2019, судья Н.Н.Фомина) первоначальный и встречный иски удовлетворены. С учётом произведённого судом зачёта с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «ЛИДЕР +» взыскана задолженность в размере 343 915 руб. 54 коп., а также 6 878 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

ООО «ЛИДЕР +», не согласившись с решением в части удовлетворения встречного иска, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания стоимости тепловых потерь за период с 01.11.2017 по 22.11.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апеллянт считает, что выводы суда первой инстанции о взыскании стоимости потерь тепловой энергии  за период с 01.11.2017 не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель указал, что является владельцем тепловых сетей с 22.11.2017 на основании договора аренды от 01.09.2017, именно с этой даты для ООО «ЛИДЕР +» установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии и ПАО «Т Плюс» в заявлении о зачете также исходило из периода, начиная с 22.11.2017.

ООО «ЛИДЕР +» оспаривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с учетом доначислений, произведенных ПАО «Т Плюс» после направления заявления о зачете. Поскольку ООО «ЛИДЕР +» не могло самостоятельно определить размер тепловых потерь, оплачивает стоимость потерь на основании представленных ПАО «Т Плюс» данных, поэтому апеллянт считает, что он добросовестно полагал, что обязательства по оплате стоимости потерь тепловой энергии прекратилось зачетом взаимных требований 15.11.2018. То обстоятельство, что ПАО «Т Плюс» допущена ошибка в расчете не может вменяться в вину ООО «ЛИДЕР +».

В судебном заседании 25.06.2019 представитель ООО «ЛИДЕР +» на доводах жалобы настаивал, просил решение изменить.

В заседание апелляционного суда представитель ПАО «Т Плюс» против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменно отзыве, просил оставить решение без изменения.

С учетом положений статьи 266, части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 266, частью 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛИДЕР +» (теплосетевая организация) является владельцем тепловых сетей, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей ПАО "Т Плюс".

Постановлением РСТ Пермского края от 08.11.2017 № 138 для ООО "Лидер+" установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии.

04.06.2018 между ООО «ЛИДЕР +» (теплосетевая организация) и ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 2, по условиям которого теплосетевая организация приняла на себя обязательства осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором. Договор подписан с протоколом разногласий.

Согласно пункту 7.1. договора стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон возникшие с 22.11.2017.

В Приложении № 1 к договору указан перечень объектов, в отношении которых оказываются услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя на дату заключения договора.

В период с июня 2018 года по июль 2018 года по тепловым сетям ООО «ЛИДЕР+» осуществлена передача тепловой энергии, поставляемой ПАО «Т Плюс» потребителям на объекты, расположенные по адресам: ул. Николая Островского, 40; ул. Советской армии, 72, 72/1, 72/2, 72/3, 72/4; ул. Усольская, 15; ул. Чернышевского, 15а, 17а, 15в, 15г, 156,17в, 17г, 17д; ул.Подлесная, 43.

Кроме этого, в период с ноября 2017 года по июнь 2018 года по тепловым сетям ООО «ЛИДЕР+» осуществлена передача тепловой энергии, поставляемой ПАО «Т Плюс» потребителям на объекты, расположенные по адресам: ул.Пушкина, 6 подъезд 1; ул.Пушкина, 6 подъезд 2.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами оказанных услуг, ведомостями объемов передачи тепловой энергии, и ПАО «Т Плюс» не оспаривается.

Согласно пункту 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

Оказанные ООО «ЛИДЕР +» услуги ПАО «Т Плюс» в полном объеме не оплатило. По расчету ООО «ЛИДЕР +» задолженность ПАО «Т Плюс» составляет 669 513 руб. 02 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, ООО «ЛИДЕР +» направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ПАО "Т Плюс" без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ПАО "Т "Плюс" обязательств по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии послужило ООО «ЛИДЕР +» основанием для обращения в арбитражный суд с первоначальным иском.

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО «ЛИДЕР+» 290 457 руб. 14 коп. задолженности за поставленную в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, с июня по июль 2018 года тепловую энергию в целях компенсации потерь в тепловых сетях, 35 140 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017 по 06.03.2019.

Удовлетворяя первоначальные и встречные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 395, 779 Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) и исходил из обоснованности заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В связи с тем, что решение суда в части удовлетворения первоначального иска ООО «ЛИДЕР +» не оспаривается, выводы суда первой инстанции в указанной части предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являются.

Принимая во внимание положения статей 8, 13, 15, 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2.3.19 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 2 от 04.06.2018, суд первой инстанции правомерно указал, что на ООО «ЛИДЕР+», как теплосетевой организации, лежит обязанность по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

В отсутствие приборов учета на границе сопряжения сетей объем тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях ООО «ЛИДЕР +», правомерно определен ПАО «Т Плюс» расчетным методом в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее – Порядок № 325).

Необоснованность расчетов не доказана ООО «ЛИДЕР +». Ссылки ООО «ЛИДЕР +» на подписание актов с указанием иных сведений об объемах и стоимости тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь, само по себе не лишает сторону исполнителя на предъявление дополнительных требований исходя из фактического объема оказанных услуг.

По расчету истца стоимость тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях ООО «ЛИДЕР +», за спорный период составила 1 200 067 руб. 21 коп.

Доводы ответчика о том, что он обязан оплачивать потери только с момента установления тарифа на услуги по передаче (с 22.11.2017), были рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены.

Из представленных договоров аренды на теплотрассы и актов приема-передачи к ним следует, что имущество поступило во владение ООО «ЛИДЕР +» 01.09.2017 и доказательства выбытия имущества из его владения после указанной даты в материалах дела отсутствуют. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно признал, что дополнительные соглашения от 15.09.2017 к договорам аренды о том, что права и обязанности по договору возникают после принятия решения РСТ Пермского края об утверждении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии ООО «ЛИДЕР+», не имеют правового значения для правоотношений с ПАО «Т Плюс», которое осуществляло поставку тепловой энергии непрерывно в течение месяца. Установление сетевой организации тарифа на услуги по передаче тепловой энергии не зависит от ее обязанности по оплате стоимости тепловых потерь.

Таким образом, стоимость тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях ООО «ЛИДЕР +», обоснованно начислена ПАО «Т Плюс» с 01.11.2017.

Поскольку ООО «ЛИДЕР +» оплата стоимости тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в его в сетях, в полном объеме не произведена, суд первой инстанции правомерно признал подлежащим удовлетворению требование ПАО «Т Плюс»о взыскании долга в сумме 290 457 руб. 14 коп.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости тепловой энергии ПАО «Т Плюс» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017 по 06.03.2019 в сумме 35 140 руб. 34 коп. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судами первой и апелляционной инстанций проверен.

Вопреки доводам жалобы контррасчет ООО «ЛИДЕР +» правомерно не принят судом первой инстанции.

Как указано ранее, расчет объемов тепловой энергии, поставленной для целей компенсации потерь, произведен ПАО «Т Плюс» на основании Порядка № 325,в тоже время, в счетах-фактурах им были указаны объемы тепловой энергии исходя из среднегодовых показателей.

Получая платежные документы, ООО «ЛИДЕР +», действуя с должной степенью добросовестности и осмотрительности, было обязано произвести проверку представленных ПАО «Т Плюс» расчетов, запросить подтверждающие расчеты документы, однако этого не сделало. Порядок № 325 позволяет ООО «ЛИДЕР +» самостоятельно произвести расчет потерь, сведения о потреблении тепловой энергии конечными потребителями для такого расчета не требуются.

Доказательства отсутствия вины в нарушении обязательства ООО «ЛИДЕР +» согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО «ЛИДЕР +» денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование ПАО «Т Плюс» в данной части обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 апреля 2019 года по делу № А50-39539/2018 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

О.Г. Власова 

 

Судьи

М.В. Бородулина 

 

А.Н. Лихачева