АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13423/2024

город Саратов

18 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при  введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.  Евстигнеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного  акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Химик-Н», город Саратов, Саратовская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, при участии в судебном заседании: без участия в судебном заседании представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество  «Саратовэнерго» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ХимикН» задолженность за потребленную  электроэнергию по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд  многоквартирного жилого дома № 64090100005545 от 01.07.2018 года за февраль - март  2024 года в размере 130 364 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в  размере 4 911 руб.  

Определением суда от 03 июня 2024 года дело исковое заявление принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление по существу заявленных  исковых требований не представил.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru,  в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и  ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение денного дела.  

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному  разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в  материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в  порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

От истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в котором просит:  

Взыскать с ООО "Химик-Н" задолженность за потребленную электроэнергию по  договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого  дома № 64090100005545 от 01.07.2018 года за февраль-март 2024 года в размере 110364,22  рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911, 00 руб.  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Суд принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону  и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также судом отказано в  ходатайстве об отложении судебного разбирательства.  

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Поскольку  надлежащее обоснование в ходатайстве не представлены, представленное ответчиком  доказательство частичного погашения учтено истцом, оснований для отложения судом не  выявлено.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям  статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между ПАО Саратовэнерго (далее - Истец) и ООО  «Химик-Н» (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 64090100005545 от  01.07.2018 г.  

В соответствии с условиями договора истец обязался отпускать ответчику  электрическую энергию, а последний в свою очередь - осуществлять оплату потреблённой  электроэнергии в соответствии с п. 7 договора.  

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном  объеме, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической  энергии. Истец осуществил поставку Ответчику электрической энергии.  

Ответчик же свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной  электроэнергии в соответствии с условиями договора, надлежащим образом не исполнил.  

Ответчику к оплате была выставлена счет-фактура за период февраль - март 2024 г.   на сумму 130 364 руб. 22 коп.  

Ответчик по указанному счету-фактуре оплату не производил, что послужило  оснлванием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

После подачи искового заявления ответчиком было произведено частичное  погашение задолженности на сумму 20 000 руб., вследствие чего на дату судебного  заедания задолженность составляет 110 364 руб. 22 коп.  

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса  установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень  точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5,   № 7 к договору энергоснабжения.  

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность)  указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.  

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения № 64090100005545 от  01.07.2018 г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный  сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по  договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору  энергоснабжения № 64090100005545 от 01.07.2018 г., истец представил сводный акт  снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период,  подписанный полномочными представителями поставщика и потребителя и скрепленный  печатями организаций.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру за спорный период.  

Истец просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения   № 64090100005545 от 01.07.2018 г. за период февраль - март 2023 года в размере 110 364  руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 053 руб. 00 коп.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта  должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о  распределении судебных расходов.  

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго»  уплатило государственную пошлину в размере 4 911 руб. 00 коп. по платежному  поручению № 9324 от 17.05.2024.  

С учетом результата рассмотрения иска, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 5 053 руб. 00 коп. подлежат взысканию в пользу  истца с ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХимикН», Саратовская  обл., г. Энгельс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу публичного  акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за потребленную электроэнергию по договору поставки электроэнергии  для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64090100005545 от 01.07.2018  года за февраль - март 2024 года в размере 110 364 руб. 22 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 4 911 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия  арбитражным судом решения.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья А.Т. Сериккалиева