СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

 

№ 17АП-8862/2025-АК

г. Пермь

10 февраля 2026 года

Дело № А60-74862/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Герасименко Т.С., Якушева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А., при участии:

от заявителя: ФИО1, служебное удостоверение, доверенность от 12.01.2026, диплом (посредством видеоконференц - связи с Арбитражным судом Челябинской области);

от заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью «Энергия»: ФИО2, паспорт, доверенность от 23.01.2025, диплом (в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»);

от иных лиц представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Челябинской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО5 СайдМагамедовне (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо:ТОО «Энергия-Азия» (Республика Казахстан).

об обращении товара в федеральную собственность,

установил,

Челябинская таможня обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5 Сайд-Магамедовне, обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» об обращении товара в федеральную собственность.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2025 (резолютивная часть решения объявлена 21.08.2025) заявленные требования удовлетворены. В федеральную собственность обращен товар, поименованный в исковом заявлении в форме таблицы.

Не согласившись с принятым решением, ответчик, ООО «Энергия», обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что общество не является надлежащим ответчиком, так как не является продавцом и покупателем изъятых товаров; общество является экспедитором, договор транспортной экспедиции и договор перевозки не являются основаниями приобретения права собственности на товар; в отношении биодобавок получателем товара является ФИО6, в отношении других товаров получатели товаров также установлены; иск необоснованно предъявлен совместно к индивидуальному предпринимателю ФИО3 индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5 К.С.М., так как они не ведут совместную предпринимательскую деятельность; полагает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - ТОО «Энергия-Азия» (Республика Казахстан).

Истец с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых ответчик в подтверждение ранее изложенной в апелляционной жалобе позиции, на обозрение суда предоставляет решение и определение Арбитражного суда Свердловской области по аналогичному делу № А60-74629/2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

При проверке законности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлены основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по

правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 02.12.2025 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А60-74862/2024 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по существу спора назначено на 10.02.2026 в 14 час. 15 мин. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТОО «ТК Энергия-Азия».

03.02.2026 от ТОО «ТК Энергия-Азия» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ТОО «ТК Энергия-Азия» просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2025 года по делу № А60-74862/2024 отменить, принять новый судебный акт, которым в исковых требованиях отказать.

В судебном заседании 10.02.2026 представитель заявителя доводы искового заявления поддерживает. Просит обратить в федеральную собственность товар. Представитель заинтересованного лица, ООО «Энергия», с заявленными

требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзывах, просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании.

На основании пункта 2 статьи 323 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 324 Закона № 289-ФЗ).

Пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению

государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (далее - Положение № 432), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 5.5, 5.5(2) указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: - организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества или его уничтожение; - в соответствии с законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании осуществляет распоряжение (реализацию, уничтожение или переработку (утилизацию) переданных ему товаров, задержанных или изъятых таможенными органами; - принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения определено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В Челябинской области таким органом является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, которое действует на основании Положения, утвержденного Приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом».

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая, что изъятие товаров осуществлено Челябинской таможней на территории Челябинской области, апелляционный суд полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-74862/2024.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 04.03.2026 14:30 в помещении суда по адресу: 

<

...>, Зал № 911.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (454091, 

<

...>, ИНН 

<

***>).

4. Обязать Челябинскую таможню в срок до 18 февраля 2026 года направить в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях копию рассматриваемого заявления и в срок до 25.02.2026 представить в суд доказательства его направления.

5 Адрес для направления почтовой корреспонденции: 614068, 

<

...>.

Телефон справочной службы № 

<

***>, факс № 

<

***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный

апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по

веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда

по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий Е.Ю. Муравьева

Судьи Т.С. Герасименко

В.Н. Якушев