Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря  2019 года                                                           Дело № А40-303304/19-48-1791

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря  2019 года

Полный тест решения изготовлен 17 декабря  2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСЕРВИСТРЕЙД" (125167 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ ДОМ 47 СТРОЕНИЕ 2 КОМНАТА 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2013, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНИЦИАТИВА" (117447 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ Б. ДОМ 1 ОФИС 14. Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  долга, неустойки и расходов на оплату услуг представителя

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 8 409 789 руб. 30 коп., пени (неустойку) в размере 1 624 825 руб. 89 коп. по договору энергоснабжения №2018-03/01/ДЭ-ТК1 от 01.02.2018 и расходы на оплату услуг представителя в сумме 74 500 руб. 00 коп..

Истец заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил, заявленные требования по праву и размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные по делу письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку соглашается с ниже изложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что между Между ООО «ПрофСервисТрейд» и ООО «СтройИнициатива» заключен договор энергоснабжения №2018-03/01/ДЭ-ТК1 от 01.02.2018.

14.05.2019 Стороны заключили соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому ООО «СтройИнициатива» обязалось оплатить сумму задолженности по графику до 20.08.2019.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме.

Однако, ответчик взятые на себя обязательств по договору не исполнил. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в   соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик, доказательства оплаты долга на день рассмотрения спора суду не представил.

Взысканию с ответчика подлежит долг в общей сумме 8 409 789 руб. 30 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени (неустойки), в связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии.

В соответствии с п. 9.7 Договора электроснабжения при нарушении Ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии начисляются пени в размере 0,25% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.

При этом в соответствии с п. 5 Соглашения о реструктуризации задолженности Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,25% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при просрочке исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком контрасчет не представлен.

Основания для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ  судом не установлены.

Доказательств оплаты пени (неустойки) на день рассмотрения спора ответчиком не представлены.

Законные основания для отсрочки ответчику погашения пени отсутствуют.

Также суд относит на ответчика расходы истца судебные расходы на оплату услуг представителя при этом снижает их с 74 500 руб. 00 коп. до разумных пределов до 30 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. ст. 101, 102, 106, 110 АПК РФ, поскольку подтверждены документально.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 382 - 386, 388, 389, 539, 544 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНИЦИАТИВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСЕРВИСТРЕЙД" долг в сумме 8 409 789 руб. 30 коп., пени (неустойку) в размере 1 624 825 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 73 173 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСЕРВИСТРЕЙД"  из  Федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 327 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

           Судья                           И.Ю. Бурмаков