Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть РЕШЕНИЯ

Дело № А32-4139/2024

г. Краснодар

09 апреля 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вологиной Т.В. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Курузовой Б.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «СМУ-Изоляция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Краснодар  

к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Краснодар  

о расторжении договора поставки от 17.09.2023 № 54; о взыскании: 

- суммы денежных средств в размере 2 514 300 руб., уплаченных по договору  поставки;  

- неустойки в размере 48 976 руб. 81 коп.; - государственной пошлины в размере 35 816 руб.; - судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 28, 41, 49,  167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об изменении предмета заявленных требований – удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарес-М» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 350065, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СМУ-Изоляция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 350000,  

<

...>:  

- сумму предварительной оплаты по договору поставки товара № 54 от 17.09.2023 в  размере 2 514 300 руб.;  

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в размере 46 910 руб. 25 коп.,;  

- судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 24 480 руб. 25 коп.; - расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 787 руб. 13 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.В. Вологина