2099/2017-125129(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14109/2017

г. Владивосток

28 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.  Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Дальневосточная топливная компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.01.2013)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЧИМОРСТРОЙ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.06.2002)  

о взыскании 760 755 рублей 14 копеек, при участии: стороны не явились, извещены, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  топливная компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с  иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «СОЧИМОРСТРОЙ» (далее - ответчик) 760 755 рублей 14 копеек, из  которых 406 000 рублей задолженности за отгруженный товар, 332 140  рублей неустойки и 22 615 рублей 14 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами. Также истец просил взыскать с ответчика  

25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и неустойку,  начисленную на сумму основного долга, до момента фактического  исполнения обязательства.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2017 по  настоящему делу исковые требования ООО «Дальневосточная топливная  компания» удовлетворены.  

Вместе с тем как видно из текста решения, оно принято в отношении  требований о взыскании основного долга, неустойки за период с  05.10.2016 по 27.04.2017, в части требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами отказано. Требование о  взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5%, начисленной на сумму  основного долга в размере 406 000 рублей, начиная с даты вынесения  судом решения до фактической оплаты долга, судом не рассмотрено.  

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ установлено, что в случае,  если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.  

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явились, от истца поступило  ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с  чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд приступил к проведению  судебного заседания в отсутствие представителей сторон.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  

исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком  обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о  взыскании неустойки в размере 0,5%, начисленной на сумму основного  долга в размере 406 000 рублей, за каждый день просрочки платежа  начиная с даты вынесения решения по день фактической оплаты суммы  долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 175, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СОЧИМОРСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная топливная компания» неустойку в размере 0,5%,  начисленную на сумму основного долга в размере 406 000 (четыреста  шесть тысяч) рублей, за каждый день просрочки платежа, начиная с даты  вынесения решения по день фактической оплаты суммы долга.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного  решения в законную силу.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано через  Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия  

в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу.  

Судья А.А. Хижинский