АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-4239/2019

 

Дата изготовления решения в полном объеме –  27 февраля 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 20 февраля 2023 года 

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мурзахановой Г.Н., при  ведении составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявления ФИО2 о пересмотре судебного акта от 20.05.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А65-4239/2019,

при участии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ, ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, 

с участием: 

заявителя – представитель не явился, извещен;  

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – представитель не явился, извещен;

Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ - представитель не явился, извещен;

ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина - представитель не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан о пересмотре определения по делу № А65-4239/2019 от 20.05.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон, заявителя, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителей сторон, заявителя, третьих лиц.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

От должника – ИП ФИО3, поступили дополнения к заявлению о приостановлении производства. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заявления, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "АгроИдея", г.Лениногорск (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, г.Менделеевск (далее по тексту – ответчик) о  взыскании суммы основного долга в размере 156 519 руб., суммы процентов в размере 16 266 руб. 18 коп., с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ, ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2019 года исковое заявление было удовлетворено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.02.2022 поступило заявление ФИО2 о произведении замены взыскателя по делу № А65-4239/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2022 в удовлетворении заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве по делу № А65-4239/2019 отказано.

Проставлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2022 по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве по делу № А65-4239/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 по делу № А65-4239/2019 оставлены без изменения.

Обращаясь с заявлением о пересмотре определения по делу № А65-4239/2019 от 20.05.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал, что постановление об окончании исполнительного производства в отношении ответчика обжаловано в судебном порядке (дело А65-19586/2022) в ходе судебного разбирательства на адрес ФИО2 поступило постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 23.12.2022, исполнительное производство №138144/ 19/16036-ип возобновлено. 

Согласно данных сайта Менделеевского РОСП РТ возобновленоисполнительное производство №138144/19/16036-ип от 23.12.2022 (ранее вынесенноепостановление об окончании исполнительного производства на которое опиралсяАрбитражный суд Республики Татарстан при вынесении решения об отказе в замене взыскателя в связи с окончанием исполнительного производства - отменено).

Ранее представить данные документы заявителю не представлялось возможным, т.к. ФССП по РТ направило справку об окончании исполнительного производства только в адрес суда. Своими действиями лишив заявителя на право принесения возражений.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что таким новым обстоятельством является в том числе отмена постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве определением от 20.05.2022 явилось окончание исполнительного производства, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 900057396 от 15.05.2019, фактическим исполнением (погашением задолженности в полном объеме) 21.01.2021.

Между тем постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №138144/19/16036-ип возобновлено.

Определением от 16.02.2023 по делу А65-19586/2022 по заявлению ФИО2 к Менделеевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Менделеевск, судебному приставу исполнителю Менделеевского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО4 Ильфатовне о признании незаконным действие службы судебных приставов Менделеевского РОСП РТ в части прекращения исполнительного производства №138144/19/16036-ип от 21.01.2021 г по п.1 ч.1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» в отношении должника ФИО3, об обязании Менделеевский РОСП РТ возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в части исполнения решения Арбитражного суда РТ, принятого по делу А65-4239/2019, с привлечением в качестве заинтересованного лица (должника) – Главу КФХ ФИО3, заинтересованного лица (взыскателя) – ООО «Агроидея», административного ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО Татнефть имени В.Д. Шашина, Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ, конкурсного управляющего ООО «Агроидея» ФИО5 прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Определением от 09.02.2023 по настоящему делу в удовлетворении заявления Менделеевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по РТ о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2019 (принятого в виде резолютивной части) отказано. 

В приостановлении исполнительного производства №346146/22/16036-ИП от 16.07.2019 в соответствии с п.5 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отказано.

Данное обстоятельство является в силу п.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2022 подлежит отмене с дальнейшим рассмотрением заявления  по существу.

Ходатайство должника  о  приостановлении исполнительного производства до рассмотрения по существу дела А65-3960/2023 по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, г.Менделеевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Врио начальникустаршему судебному приставу Менделеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО6, г.Менделеевск о признании незаконным постановления врио начальника отделения - старшего судебного пристава Менделеевского РОСП ФИО6 об отмене окончания (прекращения) ИП от 23.12.2022 г. об отмене постановления исполнительного производства № 138144/19/16036-ИП от 21.01.2021 г. и возобновлении исполнительного производства № 138144/19/16036-ИП от 21.01.2021 г. в отношении должника ФИО3 в части исполнения решения Арбитражного суда РТ, принятого по делу А65-4239/2019, об обязании Менделеевский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан окончить (прекратить) исполнительное производство № 138144/19/16036-ИП от 21.01.2021 судом отклоняется.

Частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Процессуальный закон не содержит перечня оснований приостановления исполнительного производства, в связи с этим при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства суд должен исходить из тех оснований, которые предусмотрены в статье 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предусмотренных настоящей нормой и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Названная норма предусматривает как обязательные, так и факультативные основания приостановления исполнительного производства, то есть предусматривает обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.

В заявленном ходатайстве должник просит приостановить исполнение исполнительного производства до рассмотрения судом по существу заявления в рамках дела А65-3960/2023.

Основания для приостановления исполнительного производства судом предусмотрены статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Приостановление исполнительного производства по указанному основанию является правом, а не обязанностью суда. 

Суд считает, что приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом (подпункт 4 ч. 2 ст. 39 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ), в связи с чем заявление должника о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 167-169, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

удовлетворить заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта от 20.05.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А65-4239/2019.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2022.

Назначить проведение судебного заседания по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве по делу № А65- 4239/2019 на 21 марта 2023 года в 11 часов 50 минут  в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420049, 

<

...> зал 2.08.

ФИО2, ООО "АгроИдея", главе КФХ ФИО3 представить пояснения по заявлению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.

 

Судья                                                                                                       Г.Н. Мурзаханова