ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А56-15577/2021

22 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объёме 22 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Н.А.Морозовой, судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой, при ведении протокола секретарём судебного заседания Д.С. Беляевой, при участии в судебном заседании: 

от финансового управляющего: представитель ФИО1 по доверенности от 25.08.2025,  

от ПАО «Банк «Санкт-Петербург»: представитель ФИО2 по доверенности от 30.05.2024,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (регистрационный номер 13АП-20269/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2025 по делу № А56-15577/2021, принятое по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,  

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).  

Определением от 11.03.2021 суд первой инстанции возбудил производство по делу о банкротстве.  

Решением от 19.05.2021 (резолютивная часть от 13.05.2021) арбитражный суд признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО4 - члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».  

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.05.2021 № 91(7053).  

Определением от 17.06.2025 (резолютивная часть от 29.05.2025) суд завершил в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина, освободил должницу от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.  

Не согласившись с законностью судебного акта, публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» направило апелляционную жалобу, настаивая  

на наличии у должницы ряда открытых банковских счетов, неполном исследовании управляющим имущественного положения должницы и её бывшего супруга.  

В судебном заседании представитель банка поддержал апелляционную жалобу, а представитель финансового управляющего возражала против её удовлетворения.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве определено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.  

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества гражданина, исходил из отсутствия у должника какого-либо подлежащего реализации имущества, о проведении управляющим мероприятий в процедуре банкротства.  

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор настаивает на наличии у ФИО3 открытых банковских счетов, отсутствии запрошенных управляющим документов о финансовом положении бывшего супруга должницы.  

Так, вместе с отчётом финансового управляющего от 15.05.2025 (подан через систему «Мой Арбитр» 16.05.2025 как приложение к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества гражданина) управляющий приложил выписка по банковскому счёту № 40817810450174890481, открытому в публичном акционерном обществе «Совкомбанк», а также по банковскому счёту № 40817810555172501798, открытому в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».  

Через систему «Мой Арбитр» 14.10.2021 финансовый управляющий направил в арбитражный суд отчёт от 12.10.2021 вместе с копиями ответов государственных органов и кредитных организаций, согласно которым у должницы имелось пять открытых счетов в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ», восемь открытых счетов в ПАО «Сбербанк России», один открытый счёт в акционерном обществе «Ситибанк», два открытых счёта в акционерном обществе «Тинькофф Банк», один открытый счёт в ПАО «Совкомбанк», один открытый счёт  

в ПАО «Банк Санкт-Петербург», два открытых счёта в акционерном обществе «Банк Русский Стандарт», а также ряд закрытых счетов в иных кредитных организациях.  

При подаче заявления о признании себя несостоятельной (банкротом) должница указала на наличие у неё трёх открытых банковских счетов в АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк».  

При этом в отчёте финансового управляющего от 15.05.2025 не отражено, какие счета должницы к настоящему моменту закрыты, а какие до сих пор открыты (графа 4.1.), относительно анализа представленных выписок по банковским счетам должницы управляющий в пункте 4.5. отчёта указал на то, что полученные ответы проанализированы в финансовом анализе (заключении о финансовом состоянии должника) и заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства.  

Вместе с тем, сами выписки движения денежных средств по открытым счетам должницы в материалы дела не представлены (за исключением двух счетов в ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк»).  

При этом в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства от 15.05.2025 в пункте 4.1. («Анализ активов») не приведены сведения об итогах анализа движения денежных средств по открытым ФИО3 банковским счетам.  

В соответствии с отчётом управляющего от 15.05.2025 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 2 493 380 руб. 27 коп. В процедуре реализации имущества гражданина осуществлено погашение требование на сумму 95 866 руб. 99 коп., что составило 3,56% от размера реестра требований кредиторов.  

Коль скоро установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве период подозрительности охватывает трёхлетний временной промежуток с даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), управляющему необходимо было проанализировать совершенные должницей сделки, в том числе с использованием банковских счетов, за период с 11.03.2018 по 11.03.2021 на предмет наличия признаков недействительности применительно к положениям главы III.1 Закона о банкротстве.  

Как уже приводилось выше, дело о банкротстве инициировано самой должницей в 2021 году путём подачи заявления в арбитражный суд. В то же время, в материалах дела отсутствуют сведения о доходах ФИО3 за период с 2021 года по 2023 год.  

Учитывая необходимость включения доходов, в части, превышающей размер прожиточного минимума должника и находящихся на его иждивении лиц, в конкурсную массу в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, апелляционная инстанция соглашается с суждениями апеллянта о необходимости исследования доходов ФИО3 за обозначенный период.  

Не имеется информации о том, что управляющий провёл анализ активов, принадлежащих бывшему супругу должницы, в целях проверки возможности их включения в конкурсную массу в порядке пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.  

Равным образом отсутствуют сведения о направлении управляющим запросов в государственные органы и кредитные организации с целью выявления приобретенного бывшим супругом должницы имуществе в период с 11.03.2018 по 11.03.2021.  

Приняв во внимание такие обстоятельства, арбитражный суд пришёл к преждевременному выводу о проведении управляющим всего комплекса мероприятий процедуры реализации имущества гражданина.  

Направление в суд апелляционной инстанции выписок по счетам и сведений о доходах должницы не может быть расценено в качестве надлежащего выполнения управляющим основных обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.  

В этой связи, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе управляющему в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2025 по делу № А56-15577/2021 отменить.  

В удовлетворении ходатайства отказать. 

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» 30 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.А. Морозова  

Судьи А.В. Радченко М.В. Тарасова