АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

                                       Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6350/2011

г.Вологда

21 июля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А13-6350/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Вологодский речной порт» к Администрации города Вологды о признании права собственности на недвижимое имущество, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области,

при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2022, от истца ФИО3 по доверенности от 07.06.2022, от ответчика ФИО4 по доверенности от 17.06.2022, 

 

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Вологодский речной порт» (далее - истец) обратилось с иском в суд к Администрации города Вологды (далее - ответчик) о признании права собственности на сооружение - пути необщего пользования протяженностью 1921 м., находящиеся по адресу: 

<

...>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (самовольная постройка). 

Определением суда от 11 июля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Решением от 04 октября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – заявитель) 30.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о пересмотре решения суда от 04 октября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал, что истец при рассмотрении дела судом в 2011 году скрыл от суда факт приватизации федерального имущества в соответствии с актом оценки стоимости зданий и сооружений на 01.07.1992, в пункте 54 которого указано, что «Набережная с подкрановыми путями» исключена из приватизации порта и являлась федеральной собственностью. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, указал, что иск о признании права на имущество, составляющее казну Российской Федерации, был рассмотрен без привлечения к участию в деле собственника имущества - Российской Федерации в лице Территориального управления, просил суд отменить решение суда от 04 октября 2011 года.

Истец в отзыве возражал против удовлетворения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик, третье лицо отзыва на заявление не представили.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание представителя не направило, возражений на заявление не представило, в связи с чем, заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части первой статьи 311 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в второй названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в третьей названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части второй статьи 311 АПК РФ к вновь открывшимися обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дел.

В соответствии с частью первой статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части третьей статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Указанный срок заявителем не пропущен.

Согласно разъяснениям пунктов 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 04 октября 2011 года по делу № А13-6350/2011 признано право собственности ОАО «Вологодский речной порт» на сооружение - пути необщего пользования, протяженностью 1921 м, назначение - железнодорожный подъездной путь, инвентарный номер 9731, расположенное по адресу: 

<

...>.

Судом установлено, что право собственности Российской Федерации на Причал № 2 с подкрановыми путями зарегистрировано 24.09.2010, о чем в ЕГРН сделана запись № 35-35-01/029/2010-230. В составе указанного объекта числятся железнодорожные пути, являющиеся частью объекта о признании права собственности на который заявлено ОАО «Вологодский речной порт».

Вышеуказанные обстоятельства являются существенными и вновь открывшимися обстоятельствами, которые влекут за собой пересмотр решения суда.

При таких обстоятельствах заявление об отмене решения суда подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 317 АПК РФ при отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт в общем порядке, установленном настоящим кодексом.

  Вместе с тем, в силу части третьей статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании стороны возражали против рассмотрения дела по существу, рассмотреть настоящее исковое заявление не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 167, 176, 317, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

удовлетворить заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН 

<

***>): отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 октября 2011 года по делу А13-6350/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

 

Судья                                                                                             С.В. Корепин