АРБИТРАЖНЫЙ СУД

      ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А14-3257/2017

г. Калуга

26 июня 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2018г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего         Чаусовой Е.Н.

Судей      Егорова Е.И.

     ФИО1

при участии в судебном заседании:

от СП ООО "Союз-2000"  (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

ФИО2 - конкурсного управляющего (дело №А62-5282/2013) 

от Федеральной службы судебных приставов (

<

...>)

от УФССП России по Воронежской области (

<

...>)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего совместного предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью "Союз-2000" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2017г. (судья Протасов С.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018г. (судьи  Кораблева Г.Н., Щербатых Е.Ю., Поротиков А.И.) по делу №А14-3257/2017,  

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью "Союз-2000" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов  о взыскании 1030000 руб. убытков.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Воронежской области.

 Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2017г. в удовлетворении исковых требований отказано.

        Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018г. решение суда оставлено без изменения.

        В кассационной жалобе конкурсный управляющий СП ООО "Союз-2000" просит решение и постановление отменить, как принятые с нарушением норм материального  и процессуального права, и считает, что постановление суда апелляционной инстанции необходимо отменить по безусловным основаниям, предусмотренным ст.288 АПК РФ, так как представитель СП ООО "Союз-2000" ФИО2 не принимал участия в судебном заседании 24.01.2018г. и не был извещен о времени и месте судебного заседания, что нарушает его права, учитывая рассмотрение апелляционной жалобы общества с начала.

        Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Принцип независимости и беспристрастности суда обеспечивается в том числе формированием состава суда, включая основания и порядок замены судьи, участвующего в рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи или одного из судей возможна в случаях, предусмотренных частями 3 и 4 данной статьи. 

В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала (ч.5 ст.18 АПК РФ).

        В силу ч.1 ст. 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.  

       В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Из протокола судебного заседания от 17.01.-24.01.2018г. следует, что судебное заседание открыто 17.01.2018г. в 11:01 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в составе председательствующего судьи Кораблевой Г.Н., судей Ушаковой И.В., Щербатых Е.Ю.

После того, как исследование доказательств и материалов дела суд объявил оконченным, суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 163, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: объявить в судебном заседании перерыв до реплик на 09 часов 30 минут 24 января 2018 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Далее, в указанном протоколе судебного заседания отражено, что после перерыва  в 09 часов 40 минут 24 января 2018 года судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле,  не явились. Аудиозапись не ведется.

Судом объявлено, что в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Ушаковой И.В. на судью Поротикова А.И., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начинается с начала. Суд возобновляет производство по делу со стадии исследования доказательств.

Принято постановление, объявлена его резолютивная часть.

Судебное заседание окончено в 09 часов 55 минут 24 января 2018 года.

        Из приобщенного к материалам дела определения о замене судей судебного состава от 24.01.2018г. следует, что в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу судьей Ушаковой И.В. по причине болезни, руководствуясь п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ, Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"  определено судье Поротикову А.И. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы СП ООО "Союз-2000" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2017г. №А14-3257/2017.

       Таким образом, в силу требований ч.5 ст.18 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы общества должно было производиться с самого начала по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с  особенностями, предусмотренными  главой 34 Кодекса.  

Между тем, из материалов дела следует, что  жалоба общества рассматривалась с нарушением установленного порядка, в том числе, сторонам, представители которых 24 января 2018г. не присутствовали в судебном заседании,  не было известно о замене судьи и рассмотрении жалобы с начала, не предоставлено право заявить отвод и воспользоваться правами, указанными в статьях 41, статьях 268 АПК РФ.  

При этом был нарушен принцип непосредственности, так как один из судей, принимавший участие в рассмотрении дела после перерыва,  выступления представителей сторон не слышал.

       При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.        

       Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018г. по делу №А14-3257/2017  отменить и дело направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий                                               Е.Н. Чаусова      

Судьи                                                                              Е.И. Егоров                                                                                               

                                                                                                 ФИО1