ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное) 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-30800/2018

г. Саратов

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Макарова И.А. Макарихиной Л.А.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы директора общества с ограниченной ответственностью «ЮПК» ФИО2  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2019 года по делу № А12-30800/2018    

по заявлению финансового управляющего ФИО3 и ФИО4 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

13.06.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО4  (далее – заявитель) с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Южная Промышленная Компания» от 26.01.2016, заключенного между ФИО5 и ФИО6. 

Определением суда первой инстанции от 17.07.2019 к участию в деле в качестве ответчика  привлечен ФИО6 (сторона по сделке купли-продажи доли от 26.01.2016).

19.09.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился финансовый управляющий должника с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Южная Промышленная Компания» от 26.01.2016, заключенного между ФИО5 и ФИО6.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2019 заявления с аналогичными требованиями объединены в одно производство

С учетом уточнений требований со стороны ФИО4 от 01.10.2019, заявитель просил суд признать сделку недействительной, а также признать за ФИО5 права на долю в размере 50% уставного капитала ООО «ЮПК».

12 ноября 2019 года Арбитражным судом Волгоградской области  признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Южная Промышленная Компания» от 26.01.2016, заключенный между ФИО5 и ФИО6.  В удовлетворении остальной части заявления ФИО4 отказано.   Взысканы с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 000 руб.   Взысканы с ФИО6 в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 000 руб.

Директор общества с ограниченной ответственностью «ЮПК» ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  и отказать в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи доли, поскольку судом первой инстанции не дана оценка пропуску срока исковой давности, а также было отказано в проведении экспертизы, позволяющей произвести реальную оценку стоимости доли в 2015 году.

В соответствии с дополнениями к апелляционной жалобе Директор общества с ограниченной ответственностью «ЮПК» ФИО2 просит определение отменить в части удовлетворения требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале, в части отказа в остальной части определение не обжалует.

Постановлением  Двенадцатого  арбитражного  апелляционного   суда от 29 сентября 2020 года определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 12 ноября 2019 года по делу № А12-30800/2018  отменено в части отказа в удовлетворении заявления ФИО4 о применении последствий недействительности сделки. Принят в указанной части новый судебный акт.        

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления положения, существующего до нарушенного права, а именно: восстановить  ФИО5 в качестве участника ООО «ЮПК» с размером доли 50% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб., одновременно уменьшив размер доли участника ФИО2 со 100% номинальной стоимостью 20 000 руб. до 50% доли уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб.        

  Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по рассмотрению апелляционной жалобы.

  Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

  Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. 

  Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие неявившихся лиц.

  В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В суде апелляционной инстанции по делу проведены судебная и дополнительная судебная экспертизы.

За проведение экспертизы на депозитный счет апелляционного суда ФИО2 перечислены денежные средства в размере 18 000 руб., ФИО7 перечислены денежные средства в размере 7 000 руб.

Стоимость судебной экспертизы согласно письму ООО «АФ «Аудит-Альянс» составила 18 000 руб.

Денежные средства в размере 18 000 руб., перечисленные ФИО2 за проведение  по делу №А12-30800/2018 судебной экспертизы,  подлежат перечислению с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда экспертной организации.

С депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат возврату ФИО7 денежные средства в размере  7000 руб., перечисленные 13.03.2020 за проведение по делу № А12-30800/2018 судебной экспертизы.  

  С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 АПК РФ относятся на ФИО2

  Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда ФИО7 7000 рублей, перечисленных платежным поручением № 543893 от 13.03.2020 за проведение экспертизы.

  Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение суда, на счет общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Аудит-Альянс» денежные средства в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., перечисленные платежным поручением от 17.03.2020 № 241225 за проведение экспертизы.

  Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение суда, на счет общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Аудит-Альянс» денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) руб., перечисленные платежным поручением от 17.08.2020 № 576787 за проведение экспертизы.

  Постановление (дополнительное) вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

   Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

   Судьи                                                                                               И.А. Макаров

 

                                                                                                              Л.А. Макарихина