АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3164/2023

30 ноября 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Макеевской А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию «БВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 935 839 руб. 18 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 19.04.2023  по 20.11.2023, с уточнением,

при участии от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 07.11.2023 № 9/ТП,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к  муниципальному предприятию «БВК» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 900 руб. – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период март 2023 года, 100 руб. – часть суммы пени за 19.04.2023, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 29.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.06.2023 суд принял уточнения к иску и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что сумма долга за март 2023 года им оплачена. В части предъявления пеней ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Также ответчик указал, что вел активную переписку с гарантирующим поставщиком в целях возможного предоставления рассрочки по оплате долга.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2 598 377,62 руб., а также ходатайство об уточнении исковых требований до 935 839,18 руб. - пени за просрочку платежа, начисленные с 19.04.2023 по 20.11.2023 (день фактической оплаты долга).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части подписан представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности № 2/ТП от 07.11.2023.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы ответчика и третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, его следует принять и прекратить на основании п.4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период март 2023 года в размере 2 598 377,62 руб.

Суд, на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает изменение размера исковых требований о взыскании  пени за период с 19.04.2023 по 20.11.2023 в размере 935 839,18 руб.

Истец поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в соответствие со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

В отсутствие заключенного договора энергоснабжения истец в период марта 2023 года  поставлял электрическую энергию ответчику для энергоснабжения объектов, находящихся во владении ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие заключенного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного энергоресурса (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достоточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя, с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям стороны не оспаривают.

Следовательно, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Из представленных в материалы дела документов следует, что начисления за потребленную электрическую энергию за период март 2023 года составили 1 885 553 кВтч на сумму 10 098 377,52 руб. В подтверждение представлены ведомость электропотребления за март 2023 г., счет-фактура от 31.03.2023, акт отпущенной э/энергии от 31.03.2023, показания.

Гарантирующий поставщик с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в размере 2 598 377,62 руб. за вычетом ранее произведенной частичной оплаты.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В процессе рассмотрения дела ответчик произвел оплату оставшейся суммы задолженности за поставленную электроэнергию, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 27.10.2023 № 3012, от 20.11.2023 № 3230.

Поскольку оплата задолженности произведена с просрочкой, истец начислил ответчику законную неустойку по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 935 839,18 руб. за период с 19.04.2023 по 20.11.2023 исходя из ставки Банка России 9,5%.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право истца требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, закреплено в пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, обладающем признаком императивности.

Период для начисления пени определен истцом верно в соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, обоснованным, расчет произведен по действующей ключевой ставке ЦБ РФ 9,5% годовых.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени в размере 935 839 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчик заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Заявленный ответчиком довод об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, судом отклонен. Суд исходит из того, спорная задолженность длительное время не оплачена, что влечет необходимость восстановления баланса частных интересов, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер. Кроме того, истцом начислена законная неустойка, которая, в подобной ситуации не подлежит уменьшению, поскольку, уменьшение судом введенной федеральным законом неустойки противоречит целям законодателя.

Судебные расходы по государственной пошлине суд, на основании статьи 110 АПК РФ, относит на ответчика. Ходатайств об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.

Руководствуясь статьями 110, 151, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Принять частичный отказ  акционерного общества «Читаэнергосбыт» от иска.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности за электроэнергию за март 2023 года в размере 2 598 377 руб. 52 коп. прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «БВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН      , ИНН 

<

***>) 937 839 руб. 18 коп., из которых: 935 839 руб. 18 коп. – пени с 19.04.2023 по 20.11.2023, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального предприятия «БВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 38 671 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева