Арбитражный суд Тульской области

300041, 

<

...>. Тел. 

<

***> (факс) 

http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-1393/2025

Дата принятия резолютивной части решения: 02.06.2025

Дата изготовления решения в полном объеме: 11.06.2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энергия-1» (г. Суворов Тульской области, ОГРН 1067152012950, ИНН 7133025720) к муниципальному образованию Суворовского района в лице администрации муниципального образования Суворовский район (г. Суворов Тульской области, ОГРН 1027103471185, ИНН 7133002320) о взыскании задолженности в сумме 24 102 руб. 39 коп., в том числе: долг в размере 20 071 руб. 70 коп., пени в сумме 4 030 руб. 69 коп., в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергия-1» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному образованию Суворовский район в лице администрации муниципального образования Суворовский район (далее – администрация) о взыскании задолженности в сумме 24 102 руб. 39 коп., в том числе: долг в размере 20 071 руб. 70 коп., пени за период с 11.11.2023 по 21.04.2025 в сумме 4 030 руб. 69 коп., с учетом уточнения от 30.05.2025, принятого судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчиком, надлежаще извещенным, явка представителя не обеспечена, отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

В отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В исковом заявлении истец указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> ком. 1, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Суворовский район, согласно выписке из домовой книги в помещении на регистрационном учете никто не состоит.

03.12.2024 общество вручило администрации контракт на теплоснабжение № 282 по спорному объекту потребления, о чем свидетельствует расписка, однако подписанный экземпляр не возвращен.

В отсутствие заключенного договора истец в период с 01.10.2023 по 31.12.2024 поставил тепловую энергию в указанное выше жилое помещение на общую сумму 20 071 руб. 70 коп. 

Администрация обязательство по оплате полученного ресурса не исполнило, в результате чего перед обществом образовалась задолженность в размере 20 071 руб. 70 коп. 

Направленная обществом претензия администрацией оставлена без удовлетворения. 

Отсутствие со стороны администрации надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса послужило обществу основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и начисленной неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу пункта 1 статьи 426, статей 539–548 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором.

Согласно пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем (обязанной стороной) услугами следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, несмотря на то, что контракт на теплоснабжение ответчик не подписал, между истцом и ответчиком на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» сложились фактически договорные отношения.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу пунктом 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти или управомоченные ими лица.

Согласно пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

На основании пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.

Согласно пунктом 4.6 муниципального контракта потребитель обязан производить оплату тепловой энергии в сроки: а) до 18 числа текущего месяца — авансовый платеж – не менее 30 % месячной стоимости, предусмотренной договором на расчетный месяц; б) по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, – окончательный платеж на основании выставленной счет-фактуры, с учетом фактически произведенных авансовых платежей.

Обществом в спорный период, поставляло тепловую энергию на спорный объект (жилое помещение), который является муниципальной собственностью.

Факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества тепловой энергии, чем заявлено истцом, ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд полностью удовлетворяет исковые требования истца о взыскании долга.

Кроме того, истец просит взыскать пени в сумме 4 030 руб. 69 коп. за период с 11.11.2023 по 21.04.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пунктом 33 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Как следует из материалов дела, ответчик в указанный выше срок, оплату потребленной тепловой энергии не произвел, в связи с чем истцом начислены пени.

Размер неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом признан верным.

Так как факт просрочки оплаты потребленной теплоэнергии подтвержден материалами дела, то и требование о взыскании пени является обоснованным.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке пункта 1 статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Исключительных оснований для снижения неустойки не установлено.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то госпошлину в сумме 10 000 руб., уплаченную истцом платежным поручением от 10.02.2025 № 174 при обращении с иском, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования Суворовского района в лице администрации муниципального образования Суворовский район (г. Суворов Тульской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества «Энергия-1» (г. Суворов Тульской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 24 102 руб. 39 коп., в том числе: основной долг в размере 20 071 руб. 70 коп., пени в сумме 4 030 руб. 69 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия. 

Судья А.Ю. Капленко