АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16160/2019

13 февраля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азовская угольная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 301 621 руб. 58 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.02.2018 № 3-Сиб-25/Д, личность удостоверена паспортом;

от ответчика – не явились, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азовская угольная компания» (далее – ООО «АУК», ответчик) о взыскании 582 585 руб. 13 коп., из которых: 561 391 руб. 60 коп. задолженности по договору и 21 193 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 652 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 10.09.2019 указанное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.09.2019, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2019, 29.10.2019 в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по решению председателя судебного состава арбитражного суда в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения заседания в назначенную дату предварительное судебное заседание отложено 11.11.2019.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 11.11.2019, представителем истца представлено уточнение к исковому заявлению, в котором ОАО «РЖД» просило суд взыскать с ООО «АУК» 296 971 руб. 43 коп., в том числе 279 391 руб. 60 коп. задолженности и 17 579 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика наличие задолженности не отрицал.

Определением арбитражного суда от 11.11.2019 уточнение иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято, дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 16.01.2020, которое было отложено на 28.01.2020 для представления истцом расчета процентов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2020 в связи с отсутствием состава суда рассмотрение дела отложено 06.02.2020.

В заседание суда, состоявшееся 06.02.2020, представителем ОАО «РЖД» представлено уточнение к исковому заявлению, в котором истец просил взыскать с ответчика 301 621 руб. 58 коп., в том числе 279 391 руб. 60 коп. задолженности и 22 229 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

ООО «АУК», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, отзыв на иск не представило, как и ходатайств, в том числе посредством сервиса подачи документов электронном виде «Мой Арбитр».

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

24.04.2019 между ОАО «РЖД» (далее - Перевозчик) и ООО «АУК» (далее - Контрагент) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «АУК» при станции Карбышево I Западно-Сибирской железной дороги № 1/194 (далее – Договор). 

В соответствии с Договором осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки, и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Контрагенту, примыкающего стрелочным переводом № 3 к железнодорожному пути необщего пользования ООО «ТрансУголь», примыкающего к станции Карбышево I Западно-Сибирской железной дороги, локомотивом Перевозчика. 

В § 17 Договора определено, что расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов, составляет 2,3 км в оба конца. 

Согласно § 18 Договора, сбор за подачу и уборку вагонов производится по ставкам таблицы № 8 Тарифного руководства № 3, с учетом повышающего коэффициента  и   коэффициентов индексации, исходя из среднесуточного количества поданных и убранных вагонов – 8,7 ваг/сут., группа подъездного пути  - V (пятая).

В силу § 19 Договора платежи, указанные в § 18 Договора, Контрагент вносит в порядке и сроки, установленные в соглашении об организации расчетов № ЕЛС-324/9-0 от 30.04.2009, отдельно заключенном между Контрагентом и Перевозчиком (в лице Омского АФТО).

В связи с чем между ОАО «РЖД» и обществом с ограниченной ответственностью «Азовская строительно-угольная компания» (клиентом по договору) заключен договор на организацию расчетов № ЕЛС-2324/9-0 от 30.04.2009.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.01.2010 в договор были внесены изменения в связи с изменением наименования клиента на ООО «АУК», все документы, связанные с исполнением договора на организацию расчетов, стороны договорились оформлять с учетом нового наименования - ООО «АУК».

Договор на организацию расчетов регулирует взаимоотношения сторон,связанные с организацией расчетов и  оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов. 

В рамках настоящего договора клиенту присвоен код плательщика 1003433442.

Как указыал истец, на едином лицевом счете ООО «АУК» на субсчете «4 - услуги, облагаемые НДС 18 %» образовалась задолженность в размере 661 391 руб. 60 коп. в связи с неоплатой сбора за подачу и уборку вагонов в мае и июне 2019.

Отсутствие действий ООО «АУК» по погашению образовавшейся задолженности, а также удовлетворения требований претензий явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ОАО «РЖД» ответчику подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов № №052042, 052044, 052043, 052045, 052046, 052047, 052054, 052055, 052056, 053057, 053058, 055067, 055068, 062069, подписанными ответчиком, а также накопительными ведомостями №№ 070518, 070519, 070520, 070521, 070522, 070523, 070524, 070525, 070526, 070527, 070528, 070529, 070531, 070532, 070533, 070534, 070535, 070536, 070537, 090501, 090502, 090505, 090506, 090507, 090508, 090509, 090510, 090511, 090512, 090513, 090514, 090515, 090517,100510, 100511, 100512, 100513, 100514, 100515, 110501, 110502, 110503, 110504,110512, 110513, 110514, 110515, 120506, 120509, 120517, 150509, 150510, 160518, актами о выполненных работах (акты оказанных услуг) № №1003433442/2019052 от 10.05.2019, № 1003433442/2019053 от 15.05.2019, № 1003433442/2019054 от 20.05.2019, № 1003433442/2019055 от 25.05.2019, № А/1003433442/201904/5201905 от 31.05.2019, № 1003433442/2019062 от 10.06.2019.

Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг в мае, июне 2019 на сумму 279 391 руб. 60 коп. ООО «АУК» не представило, требования ОАО «РЖД» в указанной части как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по 28.01.2020 в сумме 22 229 руб. 98 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере279 391 руб. 60 коп., начиная с 29.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, также подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

При предъявлении настоящего иска в суд ОАО «РЖД» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 424 руб. (платежное поручение от № 336660 от 13.08.2019).

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 032 руб. возлагаются на ООО «АУК».

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 392 руб. подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азовская угольная компания» (ИНН 5509006808, ОГРН 1085509000686) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) 301 621 руб. 58 коп., из которых: 279 391 руб. 60 коп. задолженности и 22 229 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательств, а также 9 032 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 392 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 336660 от 13.08.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова